Ухвала суду № 11377288, 27.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 2-7/391-09-5071

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Салеус", м.Київ

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Цветок" (65125, м. Одеса, вул. Грецька,18, код ЄДРПОУ 36149702) про визнання банкрутом

                    Суддя           Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю „Салеус” звернулось до господарського суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Цветок” банкрутом в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 2000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що боржник не виконав своїх зобов'язань за договором про надання послуг № 06/07-09 в частині сплати грошових коштів за надані послуги. Боржник визнав свою заборгованість у розмірі 2000,00 грн. перед ТОВ „Салеус”, що підтверджується гарантійним листом від 31.08.2009р., але до теперішнього часу заборгованість не сплатив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2009р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі № 7/391-09-5071 за заявою ТОВ „Салеус" про визнання ТОВ „Цветок" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все належне майно ТОВ „Цветок".

Постановою господарського суду Одеської області від 22.10.2009р. ТОВ „Цветок" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та скасовано арешт, накладений на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2009р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Цветок", припинено юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2010р. скасовано постанову господарського суду Одеської області від 22.10.2009р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2009р. у справі № 7/391-09-5071 та передано справу на розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області справа № 7/391-09-5071 передана на розгляд судді Бахарєву Б.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. суддя Бахарєв Б.О. приймає справу до свого провадження, присвоює їй номер № 2-7/391-09-5071 та призначає розгляд справи в засіданні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника, встановлено якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв’язку з його відсутністю за місцезнаходженням та ненаданням боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

За змістом ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (далі –Єдиний державний реєстр). Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника. Така правова позиція підтверджена постановою Верховного суду України від 22.05.2007р. по справі № 21/19-06-518.

У зв’язку з чим при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцем знаходження та ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності .

Крім того, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор посилався на існування у ТОВ "Цветок" заборгованості перед ТОВ "Салеус", що на думку заявника підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 06.07.2009 та гарантійним листом від 31.08.2009 за підписом директора ТОВ "Цветок", в яких останній визнав наявність заборгованості у розмірі 2000 грн.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 14.04.2006р. передбачений перелік документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою. У вказаному переліку відсутній такий документ, як акт приймання-передачі виконаних робіт або гарантійний лист.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду належних доказів, а саме крім відсутності боржника за його місцезнаходженням та ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, а також безспірності грошових вимог до боржника.

Приймаючи до уваги, що підстав для подальшого розгляду справи у суду не має, провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі № 2-7/391-09-5071 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Салеус" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Цветок" (65125, м. Одеса, вул. Грецька,18, код ЄДРПОУ 36149702) припинити.

2.          Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2009р.

3.          Скасувати арешт на все належне майно товариства з обмеженою відповідальністю „Цветок" (м. Одеса, вул. Грецька,18, код ЄДРПОУ 36149702), накладений ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2009р.

Примірники ухвали надіслати сторонам, Другому відділу ДВС Приморського району м. Одеси, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців м. Одеси.

Суддя