Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/1457/23
Провадження № 3/193/629/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 вересня 2023 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 вересня 2023 року о 20:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.
Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:
- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 13 вересня 2023 року про вчинення стосовно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6);
-рапортом (а.с.3);
-довідкою за матеріалом, зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 13.09.2023 за №2843 від 18.09.2023 року (а.с. 2).
Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою дружину нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.
При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./ОТГ с Софіївк/2108110, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 113772617, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/1457/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: