Ухвала суду № 113772280, 28.09.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/146/23

Провадження № 1-кп/0182/771/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття відмови від захисника та призначення іншого захисника

28.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022041360000394 від 21.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12022041360000394 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

2.В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 та просив надати йому безкоштовного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. На думку обвинуваченого захисник ОСОБА_5 неналежно виконує свої обов`язки.

3.Захисник ОСОБА_5 зазначив, що відбулася конфіденційна бесіда з обвинуваченим із зазначеного питання, тому підстав заперечувати щодо задоволення клопотання обвинуваченого у нього відсутні.

4.Прокурор не заперечував проти надання захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки це є правом обвинуваченого, яке гарантоване йому державою.

5.Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує таке.

6.Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

7.Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

8.Згідно з ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

9.Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Прийняти відмову обвинуваченого від захисника та звільнити від участі в кримінальному провадженні №12022041360000394 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

3.Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, на 28 вересня 2023 року об 13 годині 10 хвилин для участі у судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1