Ухвала суду № 113771588, 28.09.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3823/23

2-н/154/788/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за теплопостачання,

встановила:

12 вересня 2023 року Комунальне підприємство «Володимиртепло» Володимирської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом оформлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

27 вересня 2023 року судом отримано інформацію з Центру надання адміністративних послуг Володимирської міської ради Волинської області про те, що ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою.

Пунктом 4 ч.1 ст.165ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цьогоКодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу у частині за вимогою про стягнення заборгованості у зв`язку із не сплатою послуг за теплопостачання з ОСОБА_1 , оскільки боржниця померла.

Керуючись ст.165, ст.166 ЦПК України, -

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу у частині про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої ч.9ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеномуЦивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ