Ухвала суду № 11376962, 26.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2010 р.Справа № 15/76-10-2218 Господарський суд Одеської області у складі

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивачів:

1) Іллічівської міської ради Одеської області Каранфілов О.В.,

2) Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області Каранфілов О.В.,

від відповідача Дабіжа В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Іллічівської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих обєктів нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Іллічівська міська рада Одеської області та Виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих обєктів нерухомості, а саме: двоповерхової будівлі КПП літ. „Г”, двоповерхової будівлі пункту охорони літ. „Ж”, двох двоповерхових будівель КПП літ. П” і літ. „Р”, двоповерхової побутової будівлі літ. „Л”, будівлі гаражу літ. „М”, будівлі вбиральні літ. „К”, будівлі кладової (комори) літ. „Н”, навісу літ. „О”, альтанки літ. „С”, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачі послались на те, що відповідач без належного дозволу чи належно затвердженого проекту із істотним порушенням норм і правил самочинно здійснив будівельні роботи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2010 р. порушено провадження у справі № 15/76-10-2218 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

20.07.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання відповідача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення відповідності будівельно-технічним нормам для даного виду будинків самовільно побудованих будівель, а саме: двоповерхової будівлі КПП літ. „Г”, двоповерхової будівлі пункту охорони літ. „Ж”, двох двоповерхових будівель КПП літ. П” і літ. „Р”, двоповерхової побутової будівлі літ. „Л”, будівлі гаражу літ. „М”, будівлі вбиральні літ. „К”, будівлі кладової (комори) літ. „Н”, що розташовані на земельній ділянці площею 3,530 га за адресою: АДРЕСА_1, а також інвентаризаційної вартості вказаних обєктів.

Також 26.07.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення відповідності вимогам ДБН, БНіП, іншим нормативам у галузі будівництва самочинно збудованих обєктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

В засіданні суду 26.07.2010 р. представники сторін клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підтримали, посилаючись при цьому на те, що для визначення питання щодо відповідності спірних будівель державним будівельним нормам необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачів про призначення експертизи підлягає задоволенню повністю, а клопотання відповідача про призначення експертизи - частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до п.п. 117.2, 117.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 одними з головних завдань будівельно-технічної експертизи є установлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН) та визначення технічного стану будівель, споруд, інженерного обладнання (відсоток зношення, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів, причини, які їх викликали, та ін.).

Отже, для встановлення того, чи відповідають державним будівельним нормам, встановленим для нерухомого майна, двоповерхова будівля КПП літ. „Г”, двоповерхова будівля пункту охорони літ. „Ж”, дві двоповерхові будівлі КПП літ. П” і літ. „Р”, двоповерхова побутова будівля літ. „Л”, будівля гаражу літ. „М”, будівля вбиральні літ. „К”, будівля кладової (комори) літ. „Н”, навісу літ. „О”, альтанка літ. „С”, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на думку суду, потрібні спеціальні знання в будівельній та технічній галузі.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2.На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

а) Чи являються спірні будівлі: двоповерхова будівля КПП літ. „Г”, двоповерхова будівля пункту охорони літ. „Ж”, дві двоповерхові будівлі КПП літ. П” і літ. „Р”, двоповерхова побутова будівля літ. „Л”, будівля гаражу літ. „М”, будівля вбиральні літ. „К”, будівля кладової (комори) літ. „Н”, навісу літ. „О”, альтанка літ. „С”, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, нерухомим майном?

б) Чи дотримані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 вимоги державних будівельних норм (ДБН) при здійсненні проектування, будівництва та експлуатації двоповерхової будівлі КПП літ. „Г”, двоповерхової будівлі пункту охорони літ. „Ж”, двох двоповерхових будівель КПП літ. П” і літ. „Р”, двоповерхової побутової будівлі літ. „Л”, будівлі гаражу літ. „М”, будівлі вбиральні літ. „К”, будівлі кладової (комори) літ. „Н”, навісу літ. „О”, альтанки літ. „С”, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

3.Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів справи.

4.Витрати по проведенню експертизи покласти на Іллічівську міську раду Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33; код ЄДРПОУ 25932851).

5. Провадження у справі № 15/76-10-2218 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-тиденний термін після її прийняття.

Суддя