Рішення № 11376914, 23.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2010 р.Справа № 30/41-10-880 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЛД-ПРО”

До відповідача: Управління екологічної безпеки Одеської міської ради;

Департамент фінансів Одеської міської ради;

Одеська міська рада ;

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Гідулянова Є.М.- довіреність від 15.02.2010р., Тотевич О.М.- довіреність №12\07-1 від 12.07.2010р.

Від відповідача: Управління –Дяченко А.В.- довіреність №1792\01-14\1 від 26.11.2008р.

Від відповідача: Департамент –Бичкова К.Г.- довіреність

Від відповідача: Одеська міська рада –Дукова І.В.- довіреність №31\исх-гс від 25.01.2010р., Асташенкова О.І.- довіреність №30\исх-гс від 25.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) „БІЛД-ПРО”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Управління екологічної безпеки Одеської міської ради, Департаменту фінансів Одеської міської ради та Одеської міської ради про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми основного боргу за Контрактом №74 від 18.12.2008р. з урахуванням індексу інфляції, що складає 4139322 грн. 14 коп. , 3% річних у сумі 17223 грн. 52 коп.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 23.07.2010р., позивач просить суд стягнути з Управління екологічної безпеки Одеської міської ради інфляційні у сумі 132985 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 60365 грн. 27 коп.

Представники позивача позовну заяву підтримують, наполягають на її задоволенні .

Відповідач –Управління екологічної безпеки Одеської міської ради проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач - Одеська міська рада проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач - Департамент фінансів Одеської міської ради письмових заперечень щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що Департамент не був стороною за Контрактом №74 від 18.12.2008р., у зв’язку з чим між ТОВ „БІЛД-ПРО” та Департаментом фінансів Одеської міської ради відсутні будь-які правовідносини.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

18 грудня 2008р. між Управлінням екологічної безпеки Одеської міської ради (Замовник) та ТОВ „БІЛД-ПРО” (Виконавець) на підставі торгів, акцепту тендерної пропозиції , яка була визнана кращою за результатами торгів з визначенням переможця торгів –ТОВ „БІЛД-ПРО” як Виконавця, був укладений Контракт №74, згідно якого Виконавець зобов’язався виконати науково-дослідницькі роботи : розробку проекту будівництва глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО „Північна” в м. Одесі, а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи за актом приймання-здачі виконаних робіт. Строк дії Контракту –не пізніше 30.04.2009р.

Згідно розділу 2 Контракту за роботу по розробці проекту будівництва глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО „Північна” Замовник перераховує Виконавцю, згідно протоколу узгодження договірної ціни та кошторису (додаток №3) 4029863 грн. (з ПДВ). При цьому, після підписання Контракту Замовник протягом 20 робочих днів на підставі виставленого рахунку перераховує на рахунок Виконавця аванс у сумі 1208958 грн. 90 коп. (з ПДВ). Кінцевий розрахунок у сумі 2820904 грн. 10 коп. (з ПДВ) здійснюється після підписання сторонами акту приймання-здачі виконаних проектних робіт. За умовами п.3.2.1 Контракту Замовник зобов’язався оплатити Виконавцю обумовлену ціну протягом 10 днів після кінцевої здачі роботи за умови, що робота виконана належним чином, в узгоджений строк.

18 березня 2009р. сторони підписали Додаткову угоду №1 до Контракту №74 від 18.12.2008р., яким продовжили строк закінчення виконання робіт у зв’язку з тим, що Управлінням екологічної безпеки Одеської міської ради не було проведено передоплати у сумі, визначеній у п.2.2. Контракту.

Крім того, сторони виклали у новій редакції п.3.2.2. Контракту, а саме: після закінчення виконання Виконавцем робіт за Контрактом Замовник , після проведення перевірки їх виконання і за умови підписання міським головою розпорядження про виділення коштів на розробку та узгодження проекту будівництва глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО „Північна”, підписує акт приймання-передачі виконаних Виконавцем робіт та перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця кошти у сумі 4029863 грн. (з ПДВ).

Згідно розпорядження міського голови від 01.12.2009р. №2200-01р „Про розробку та погодження проекту будівництва глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО „Північна” Департамент фінансів Одеської міської ради має перерахувати з міського фонду охорони навколишнього природного середовища м. Одеси 4076510 грн. на відповідний рахунок Управління екологічної безпеки Одеської міської ради, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства в Одеській області, а Управління екологічної безпеки Одеської міської ради має перерахувати цю суму на відповідний рахунок виконавця, визначеного за результатами тендеру.

25 грудня 2009р. Замовником був підписаний Акт приймання-здачі виконаних підрядних робіт по Контракту №74 від 18.12.2008р., згідно якого проектно –дослідницька продукція відповідає завданню на проектування і оформлена належним чином. Виконавцем виконано робіт на суму 4029863 грн. (з ПДВ), які мають бути перераховані Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця.

За таких обставин, на думку позивача, з 25.12.2009р. були відсутні жодні причини для не проведення розрахунків за виконану ТОВ „БІЛД-ПРО” роботу. Але, в порушення ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.525 , 526 Цивільного кодексу України Управління екологічної безпеки Одеської міської ради прийнятих на себе за Контрактом №74 від 18.12.2008р. зобов’язань щодо оплати виконаних Виконавцем робіт не виконало, що стало підставою для звернення ТОВ „БІЛД-ПРО” до суду за захистом. Крім суми заборгованості за контрактом, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 3% річних у сумі 17223 грн. 52 коп. та інфляційні у розмірі 109459 грн. 14 коп.

25 лютого 2010р. сторони за Контрактом підписали Додаткову угоду №2, якою внесли зміни у Контракт стосовно адрес та банківських реквізитів сторін.

В ході розгляду справи, 24, 25 та 30 червня 2010р. Управління екологічної безпеки Одеської міської ради перерахувало на рахунок ТОВ „БІЛД-ПРО” 4029863 грн. У зв’язку з тим, що погашення заборгованості було здійснено, позивач уточнив свої позовні вимоги та вимагає стягнути з відповідача - Управління екологічної безпеки Одеської міської ради інфляційні у сумі 132985 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 60365 грн. 27 коп.

Відповідач - Одеська міська рада проти позову заперечує, посилаючись на те, що Одеська міська рада не була стороною за Контрактом №74 від 18.12.2008р., у зв’язку з чим між ТОВ „БІЛД-ПРО” та Одеською міською радою відсутні будь-які правовідносини. Одеська міська рада не брала на себе зобов’язань щодо оплати виконаних ТОВ „БІЛД-ПРО” проектних робіт.

Відповідач - Департамент фінансів Одеської міської ради письмових заперечень щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що Департамент не був стороною за Контрактом №74 від 18.12.2008р., у зв’язку з чим між ТОВ „БІЛД-ПРО” та Департаментом фінансів Одеської міської ради відсутні будь-які правовідносини.

Відповідач - Управління екологічної безпеки Одеської міської ради проти позову заперечує посилаючись на те, що згідно розпорядження Міського голови №2200-01р від 01.12.2009р. фінансування робіт, виконаних за контрактом №74 від 18.12.2008р. , здійснюється за рахунок Фонду охорони навколишнього природного середовища . На виконання рішення Одеської міської ради від 25.12.2008р. №3748-У „Про розміщення на вклад (депозит) тимчасово вільних коштів спеціального фонду бюджету міста Одеси” Департамент фінансів Одеської міської ради розмістив у АКБ „Імексбанк” тимчасово вільні кошти міського фонду охорони навколишнього природного середовища м. Одеси у сумі 17150000 грн. га строк до 01.07.2010р. У зв’язку із неможливістю дострокового повернення банком частини грошових коштів, які знаходилися на депозиті, проплату виконаних позивачем за Контрактом робіт не було здійснено своєчасно.

Крім того, відповідач зазначає, що Акт приймання-передачі виконаних по Контракту №74 проектних робіт Управлінням екологічної безпеки Одеської міської ради був підписаний лише 25.12.2009р. і зареєстрований в Управлінні Державного казначейства м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області 31.12.2009р.

23 лютого 2010р. на підставі зазначеного Акту приймання-передачі була здійснена оплата у сумі 200000 грн. через Управління Державного казначейства м. Одеса, але у зв’язку із зміною ТОВ „БІЛД-ПРО” розрахункового рахунку зазначені грошові кошти було повернуто на рахунок Управління Державного казначейства м. Одеса. 25 лютого 2010р. між ТОВ „БІЛД-ПРО” та Управлінням екологічної безпеки Одеської міської ради було укладено Додаткову угоду №2 до Контракту стосовно банківських реквізитів сторін.

За таких обставин, Управління екологічної безпеки Одеської міської ради вважає, що невиконання умов Контракту №74 від 18.12.2008р. сталося не з вини Управління.

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку :

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2008р. між Управлінням екологічної безпеки Одеської міської ради (Замовник) та ТОВ „БІЛД-ПРО” (Виконавець) на підставі торгів, акцепту тендерної пропозиції , яка була визнана кращою за результатами торгів з визначенням переможця торгів –ТОВ „БІЛД-ПРО” як Виконавця, був укладений Контракт №74 , згідно якого Виконавець зобов’язався виконати науково-дослідницькі роботи : розробку проекту будівництва глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО „Північна” в м. Одесі, а Замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи за актом приймання-здачі виконаних робіт.

Частина 1. ст. 193 Господарського кодексу України, вказує на те, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно розділу 2 Контракту за роботу по розробці проекту будівництва глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО „Північна” Замовник перераховує Виконавцю , згідно протоколу узгодження договірної ціни та кошторису (додаток №3) 4029863 грн. (з ПДВ).

За умовами п.3.2.1 Контракту Замовник зобов’язався оплатити Виконавцю обумовлену ціну протягом 10 днів після кінцевої здачі роботи за умови, що робота виконана належним чином, в узгоджений строк.

18 березня 2009р. сторони підписали Додаткову угоду №1 до Контракту №74 від 18.12.2008р., яким продовжили строк закінчення виконання робіт у зв’язку з тим, що Управлінням екологічної безпеки Одеської міської ради не було проведено передоплати у сумі, визначеній у п.2.2. Контракту.

Крім того, сторони виклали у новій редакції п.3.2.2. Контракту, а саме: після закінчення виконання Виконавцем робіт за Контрактом Замовник, після проведення перевірки їх виконання і за умови підписання міським головою розпорядження про виділення коштів на розробку та узгодження проекту будівництва глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО „Північна”, підписує акт приймання-передачі виконаних Виконавцем робіт та перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця кошти у сумі 4029863 грн. (з ПДВ).

Згідно розпорядження міського голови від 01.12.2009р. №2200-01р „Про розробку та погодження проекту будівництва глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО „Північна” Департамент фінансів Одеської міської ради має перерахувати з міського фонду охорони навколишнього природного середовища м. Одеси 4076510 грн. на відповідний рахунок Управління екологічної безпеки Одеської міської ради, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства в Одеській області, а Управління екологічної безпеки Одеської міської ради має перерахувати цю суму на відповідний рахунок виконавця, визначеного за результатами тендеру.

25 грудня 2009р. Замовником був підписаний Акт приймання-здачі виконаних підрядних робіт по Контракту №74 від 18.12.2008р., згідно якого проектно –дослідницька продукція відповідає завданню на проектування і оформлена належним чином. Виконавцем виконано робіт на суму 4029863 грн. (з ПДВ), які мають бути перераховані Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що відповідачем виконано не було.

За таких обставин, з 25 грудня 2009р. у Управління були всі підстави для виконання прийнятого на себе зобов’язання щодо оплати виконаних робіт.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 132985 грн. 48 коп.

Що стосується стягнення з Управління екологічної безпеки Одеської міської ради 3% річних у розмірі 60365 грн. 48 коп., то ця вимога підлягає задоволенню у частині стягнення 60315 грн. 95 коп., з урахуванням того, що здійснений Управлінням 23.02.2010р. платіж у сумі 200000 грн. не був отриманий ТОВ „БІЛД-ПРО” у зв’язку із зміною розрахункового рахунку останнього. Додаткову ж угоду №2 до Контракту №74 від 18.12.2008р. сторони підписали лише 25.02.2010р.

Судові витрати по сплаті державного мита ,витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача –Управління екологічної безпеки Одеської міської ради згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України. Слід заважити, що у зв’язку з тим, що суму основного боргу відповідач сплатив в ході розгляду справи , державне мито на користь позивача стягується з нього у повному розмірі - у сумі 25500 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛД-ПРО” - задовольнити частково.

2.          Стягнути з Управління екологічної безпеки Одеської міської ради (м. Одеса, вул.Дерибасівська , 14, р\р 35428015002520 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25031496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛД-ПРО” (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 53\55, кв.49 (факт.м.Одеса, вул..Польська, 12, р\р 26004277971 в ВАТ „МТБ” м.Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 35405235) інфляційні у розмірі 132985 грн.48 коп., 3% річних у розмірі 60 315 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. , витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

3.          У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 28 липня 2010р.

Суддя