Ухвала суду № 11376871, 28.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" липня 2010 р.Справа № 32/131-08-4821 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (код 31729918), Львівська область, м.Львів;

до Комунального підприємства „Міські дороги” (код 32642110), м. Одеса;

розгляд подання заступника прокурора м. Одеси про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Грабован Л.І.          

Представники сторін:

прокурор Вигнанюк Т.Л.;

від позивача: не з’явився

від відповідача: Фірсов С.Г. за довіреністю від 8.07.2010р.

Суть спору: розгляд подання заступника прокурора м. Одеси про перегляд рішення у справі № 32/131-08-4821 від 14.01.2009р. за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України.

Заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду із поданням про перегляд рішення господарського суду у справі № 32/131-08-4821 від 14.01.2009р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішення було ухвалено на підставі наданих доказів: накладних, актів звірок про поставку нафтопродуктів, а саме, бензин А-76 та дизельне паливо на загальну суму 13467168 грн., поставка здійснювалась у період з 31.10.2007р. по 30.04.2008р. –попереднім керівництвом КП „Міські дороги”. 7.04.2010р. на адресу КП „Міські дороги” надійшов лист Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-15/910 від 6.04.2010р., з якого вбачається, що ВАТ „Концерн Галнафтогаз” фактично не могло поставляти нафтопродукти, а КП „Міські дороги” відповідно їх отримувати з наступних підстав. Відповідно до висновку №494/08, АЗС за адресою узвіз Марінеско,8 має чотири наливних резервуари по 50 м 3 кожний, відповідно до висновку №252/09 АЗС за адресою вул. 25 Чапаївської дівізії,9А, має два паливних резервуари по 50 м куб кожний. Зазначені об’єми виключають фізичну можливість відвантажити паливо в обсягах зазначених в накладних на відпуск нафтопродуктів, які були доказами у справі. Зазначений обсяг палива взагалі фізично не міг міститься на АЗС ВАТ „Концерн ”Галнафтогаз”, та одноразово бути відвантаженим до КП „Міські дороги”, оскільки згідно з діючим законодавством України товарна накладна видається у момент фактичного відвантаження товару в обсягах фактичного відвантаження. Згідно вказаних висновків вказані АЗС взагалі не мали фізичної можливості відвантажити нафтопродукти, оскільки в означений період АЗС не були офіційно введені до експлуатації та не мали можливості проводити відвантаження згідно норм діючого законодавства України. За цим же висновком позивач придбав АЗС за адресою вул. 25 Чапаївської дівізії,9А, згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2007р., тобто поставки 31.01.2007р. по 23.11.2007р. не могли бути фактично здійснені, оскільки останній не був власником даної АЗС. Згідно висновку №494/08 АЗС за адресою узвіз Марінеско,8 у період з 31.01.2007р. по 30.04.2008р. не мав можливості легально функціонувати та належав на праві власності ТОВ „Антос”. За висновком №248/09 від 23.06.2009р. ВАТ „Концерн Галнафтогаз” належить автозаправна станція за адресою:м. Одеса, вул. Вільямса,82, загальним обсягом 100 м куб та пропускною можливістю 250 заправок на добу, що унеможливлює відпуск палива у обсягах, зазначених у накладних, які містяться у матеріалах справи. Також позивачу належить автозаправна станція за адресою м. Одеса, вул. Балківська,115, яка на теперішній час тільки оформлює дозвільну документацію на ввід в експлуатацію та на момент відвантаження товару згідно накладних не мало можливості відвантажити до КП „Міські дороги” дизельне паливо та бензин А76. Позивачу належить АЗС за адресою м. Одеса, вул.. Бугаївська,41Г, по якій взагалі не надавалась до Управління архітектури та містобудування будь-яка проектна документація, тобто на час відвантаження дана АЗС не мала можливості для відвантаження палива. Згідно п.1.3.4 договору №1 від 3.04.2008р. відпуск товариств покупцю проводиться лише за умови їх фактичної наявності на автозаправній станції продавця на момент проведення операції з відпуску товарів. Аналогічна вимога міститься у договорі №2 від 14.02.2008р. Зазначені договори є доказами у справі. Інших АЗС ВАТ „Концерн „Галнафтогаз” на той час не мало.

Враховуючи викладене прокурор, вказує на те, що обсяг єдиноразового відвантаження палива, якій зазначений у накладних, не міг міститись в жодній з АЗС, вичерпний перелік яких зазначено вище, тому відвантаження палива не могло мати місця у обсягах, які відображені у накладних, які містяться у матеріалах справи. Вказані факти на момент винесення рішення не були відомі, а саме ці факти, вважає прокурор, мають істотне значення для вирішення справи і свідчать про те, що КП „Міські дороги” не отримувало нафтопродуктів від ВАТ „Концерн „Галнафтогаз”.

Позивач у засідання суду не з’явився, пояснень суті подання не надав.

Відповідач усно у засіданні суду підтримав подання прокурора та пояснив, що перевіркою аудиторською компанією діяльності КП „Міські дороги” виявлено несвіппадіння бухгалтерського обліку та податкового обліку підприємства та згідно з вимогами ведення бухгалтерського обліку фактична поставка товару, яка вказана у рішенні суду, з дотриманням правил неможлива. Доказів, підтверджуючих викладені усно обставини, відповідачем не надано.

Рішенням господарського суду від 14.01.2009р. позов Відкритого акціонерного товариства „Галнафтогаз” задоволено, стягнуто з Комунального підприємства „Міські дороги” на користь Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” заборгованість у сумі 2 320493,10 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 23204, 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.на підставі накладних: № б/н від 31.01.2007р. на суму 175817,90 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНГ №137857 від 31.01.2007р.; №б/н від 20.02.2007р. на суму 470064,67 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНГ №137893 від 28.02.2007р.; №б/н від30.03.2007р. на суму 645426,58 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНГ №137991 від 30.03.2007р.; №б/н від 25.04.2007р. на суму 91350,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267283 від 25.04.2007р.; №б/н від 28.04.2007р. на суму 144205,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267316 від 28.04.2007р.; №б/н від 30.04.2007р. на суму 639208,60 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267320 від 30.04.2007р.; №511 від 31.05.2007р. на суму 262031,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267394 від 31.05.2007р.; № 499 від 31.05.2007р. на суму 298710,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267388 від 31.05.2007р.; №502 від 31.05.2007р. на суму 323680,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267391 від 31.05.2007р.; № 518 від 06.06.2007р. на суму 240000,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267396 від 06.06.2007р.; №554 від 20.06.2007р. на суму 240000,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯНС №267435 від 20.07.2007р.; №569 від 26.06.2007р. на суму 254843,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403757 від 26.07.2007р.; №584 від 19.07.2007р. на суму 287660,32 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403808 від 19.07.2007р.; №591 від 20.07.2007р. на суму 287660,32 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403810 від 20.07.2007р.; №603 від20.07.2007р. на суму 288536,36 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403835 від 30.07.2007р.; №691 від 31.08.2007р. на суму 831886,32 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403905 від 31.08.2007р.; №783 від 28.09.2007р. на суму 916284,80 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №403962 від 28.09.2007р.; №801 від 30.10.2007р. на суму 849271,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБВ №404020 від 30.10.2007р.; № 894 від 30.11.2007р. на суму 649488,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯОО №088586 від 30.11.2007р.; №908 від 27.12.2007р. на суму 944950,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯОО №088637 від 27.12.2007р.; №141 від 31.01.2008р. на суму 771785,70 грн. та довіреності на її отримання серія ЯОО №088680 від 30.01.2008р.; №170 від 29.02.2008р. на суму 757549,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯОО №088757 від 29.02.2008р.; №б/н від 28.03.2008р. на суму 57400,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618779 від 28.03.2008р.; №б/н від 31.03.2008р. на суму 54128,25 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618780 від 31.03.2008р.; №б/н від 31.03.2008р. на суму 789974,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618781 від 31.03.2008р.; №23-15 від 16.04.2008р. на суму 71880,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618805 від 16.04.2008р.; №23-18 від 25.04.2008р. на суму 89850,00 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618821 від 25.04.2008р.; №23-20 від 30.04.2008р. на суму 360296,18 грн. та довіреності на її отримання серія НБІ №618827 від 30.04.2008р.; №23-20 від 22.08.2008р. на суму 82560,00 грн. та №23-20 від 26.08.2008р. на суму 255936,00 грн. та довіреності на їх отримання серія ЯПИ №784079 від 22.08.2008р.; №23-21 від 17.09.2008р. на суму 66300,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯПИ №784127 від 17.09.2008р.; №23-22 від 19.09.2008р. на суму 844264,20 грн. та довіреності на її отримання серія ЯПИ №784128 від 19.09.2008р.; №23-23 від 23.10.2008р. на суму 484992,00 грн. та довіреності на її отримання серія ЯПИ №784198 від 22.10.2008р., про поставку Комунальному підприємству „Міські дороги” нафтопродукти (бензин А-76 та дизельне пальне) на загальну суму 13467163,00 грн.

Відповідно до актів звірки взаєморозрахунків від 28.03.2008р. та від 30.07.2008р., які підписані сторонами та підписи скріплені печатками, заборгованість Комунального підприємства „Міські дороги” перед Відкритим акціонерним товариством „Концерн Галнафтогаз” станом на 30.06.2008р. складала 3320627,40 грн. Згідно наданого позивачем Реєстру проплат Комунального підприємства „Міські дороги” за отримані від Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” нафтопродукти, відповідачем сплачено заборгованість за отриманий товар у загальній сумі 11147163,44 грн. Відповідно до наданого суду акту звірки взаєморозрахунків між Комунальним підприємством „Міські дороги” та Відкритим акціонерним товариством „Концерн Галнафтогаз”, підписаного головними бухгалтерами підприємств та підписи скріплені печатками, станом 30.11.2008р. заборгованість за поставлені по накладним нафтопродукти складає 2 320 493,10 грн. На підставі вказаних доказів судом прийнято рішення про стягнення суми боргу з відповідача.

Розглянувши подання заступника прокурора, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що підстав для задоволення подання та скасування чи зміни рішення суду не вбачається виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як зазначено у роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 21.05.2002 року № 04-5/563, нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, зокрема, це може бути рішення чи вирок суду, які у відповідності з частинами 3, 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій, які покладені в основу судового рішення.

Якщо нововиявлені пов’язані із виявленням фактів подання неправильних пояснень сторін або подання фальшивих документів, такі факти повинні підтверджуватись у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

По суті, перший заступник прокурора м. Одеси послався у своєму поданні, як на підстави перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та обґрунтування своїх доводів, на висновки Управління архітектури та містобудування щодо розгляду робочих проектів для реконструкції АЗС замовника ВАТ „Концерн „Галнафтонгаз”, ТОВ „Антос”.

Однак, вказані висновки не стосуються предмету спору у справі –поставки нафтопродуктів, оформленої бухгалтерськими документами (накладними, довіреностями, актами звірки), та не спростовують їх достовірність в установленому законом порядку. Не може бути прийняте до уваги також посилання прокурора на договори №1 від 3.04.2008р. та №2 від 14.02.2008р., які є доказами у справі, оскільки таких договорів сторонами суду не надавалось та об’єктом дослідження вони не були.

При вказаних обставинах, за відсутності доказів наявності фактів, які б спростовували покладені в основу рішення обставини, суд вважає, що нововиявлені обставини для перегляду рішення у справі відсутні, та у задоволенні подання слід відмовити, рішення від 14.01.2009р. у справі залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у задоволенні подання першого заступника прокурора м. Одеси про скасування рішення господарського суду Одеської області по справі № 32/131-08-4821 від 14.01.2009 р. за нововиявленими обставинами.

2.          Залишити рішення господарського суду Одеської області по справі № 32/131-08-4821 від 14.01.2009 р. без змін.

Суддя