Ухвала суду № 113768664, 21.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4794/22

2/303/727/22

УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень.

14.10.2022 ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила справу розглядати у загальному провадженні.

Позивачка у судовому засіданні заяву про перехід із розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження підтримала.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву та просив розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, оскільки у справі міститься багато доказів, а також через можливе примирення сторін.

Представник Мукачівської міської ради у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки позивачем не наведено достатніх підстав для переходу у загальне позовне провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьоїособи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1)малозначних справ; 2)справ,що виникаютьз трудовихвідносин; 3)справ пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи позивачзвернувся досуду звимогами провизнання недійснимита скасуваннярішень.

Беручи доуваги,що справа не відноситься до категорії справ, які за ч.4ст.274 ЦПК Українине можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2022 відкрито провадження по даній справі,визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження позивач у заяві не навів жодних підстав, у судовому засідання представник позивача просив розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, оскільки у справі міститься багато доказів, а також через можливе примирення сторін. Але порядок розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін передбачає, що усі наявні у сторін докази досліджуються судом на відповідній стадії судового процесу. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу незалежно від порядку розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи строки знаходження справи в провадженні суду, предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 207, 258-261, 274, 277 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доМукачівської міськоїради, ОСОБА_2 ,третя особаГоловне управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській областіпро визнаннянедійсними таскасування рішень упорядку загальногопозовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023.

Суддя