Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2010 р.Справа № 27/10-10-966 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-БС";
до відповідача: Комунального підприємства "ОДЕСАОБЛФАРМ"
про стягнення 20959,26 грн.
Суддя Невінгловська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Жикул А.С.- за довіреністю № 04/03 від 09.04.2010 року;
від відповідача: не з'явились.
Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-БС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, в редакції заяви б/н від 19.07.2010р. (вх. ГСОО №18543 від 19.07.2010р.), просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства "ОДЕСАОБЛФАРМ" грошові кошти у розмірі 20 959,26 грн. згідно договору поставки б/н від 14.03.2008р., з яких 11 323,86 грн. - основна заборгованість, 2 793,81 грн. - пеня, 1 567,32 грн. - 5% річних, 5274,27 грн. –інфляційні та судові витрати.
У судовому засіданні 19.07.2010р. представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з’явився, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових ухвал.
12.04.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. ГСОО №9230 від 12.04.2010р.) про залучення до матеріалів справи письмового відзиву на позов, з якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги частково, у розмірі 18597,23 грн.(розмір заборгованості станом на 12.04.2010р.).
Враховуючи, нез’явлення представника відповідача в судове засідання без поважних причин та надання відповідачем документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
14 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-БС" (надалі - Постачальник) та Комунальним підприємством "ОДЕСАОБЛФАРМ" (надалі - Покпець) укладено договір поставки б/н, згідно якого Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти у власність і своєчасно оплатити медичні препарати, надалі –товар, зазначений в асортименті.
Відповідно до п. 2.1 договору ціна кожного найменування товару вказується в накладних зі складу Постачальника. Приймання Покупцем товару і підписання накладної довіреною особою Покупця є згодою Покупця з ціною, встановленою Постачальником.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що товар оплачується шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, протягом тридцяти днів з моменту поставки товару.
Згідно до п.п. 3.1, 3.3 договору постачання товару здійснюється узгодженими партіями згідно замовлення Покупця протягом дії договору. Датою відвантаження товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній.
Положеннями п.п. 5.2, 5.3 договору визначено, що для отримання товару, уповноважена особа Покупця надає належним чином оформлене доручення на отримання товару. Приймання товару за якістю та кількістю проводиться Покупцем в момент приймання-здачі в пункті доставки, товар вважається зданим Постачальником та прийнятим Покупцем при підписанні накладної.
Відповідно до п.7.2 договору при порушенні Покупцем строків оплати передбачених п. 2.3 договору, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п’ять процентів річних від простроченої суми. Крім того, за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу, а також несе відповідальність згідно Цивільного кодексу України.
На виконання умов зазначеного договору, 17.03.2008р., 24.03.2008р., 03.04.2008р. та 07.04.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-БС" поставлено Комунальному підприємству "ОДЕСАОБЛФАРМ" товар на загальну суму 23 413,42 грн., що вбачається з наявних в матеріалах справи видаткових накладних з №03/17/01 по №03/17/09 від 17.03.2008р.; з №03/24/01 по №03/24/07 від 24.03.2008р.; з №04/03/01 по №04/03/10 від 03.04.2008р.; з №04/07/01 по №04/04/04 від 07.04.2008р. Повноважним представником відповідача прийнято товар у відповідності до умов договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями на отримання матеріальних цінностей: серія ЯОА №277872 від 17.03.2008, ЯОА №277873 від 25.03.2008р., ЯОА № 277874 без дати, ЯОА №277875 від 07.04.2008р.
Платежами від 01.03.2010р. на суму 2 665,49 грн., від 08.04.2010р. на суму 2 008,08 грн., від 21.06.2010р. на суму 6 071,39 грн. та від 15.07.2010р. на суму 1 202,06 грн. Комунальним підприємством "ОДЕСАОБЛФАРМ" було частково погашено заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-БС", що підтверджується копіями платіжних доручень наданих відповідачем. Сума у розмірі 11323,86 грн. від фактичної вартості поставленого товару за договором поставки б/н від 14.03.2008р. залишилась несплаченою.
На момент вирішення спору за Комунальним підприємством "ОДЕСАОБЛФАРМ" рахується заборгованість за фактично поставлений товар за договором поставки б/н від 14.03.2008 року у сумі 11323,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов’язань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки б/н від 14 березня 2008 року, пені, інфляційних, 5% річних.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Із вищезазначених обставин справи вбачається, що відповідач порушив виконання своїх зобов’язань за договором б/н від 14.03.2008р., а саме прострочив строки сплати за фактично отриманий товар.
Відповідач визнав існування боргу, здійснивши часткову оплату вартості поставленого товару після подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-БС", що також підтверджується викладеними обставинами у відзиві на позов, наданого представником відповідача.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-БС" в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 11323,86 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Умовами п. 7.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу. Пунктом 7.2 договору передбачено, що при порушенні покупцем строків оплати, покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5% річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони дійшли згоди щодо заміни розміру штрафних санкцій і встановили 5% річних від простроченої суми, суд вважає їх вірними та такими, що не суперечить діючому законодавству.
Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем суми пені в розмірі 2793,81 грн., суми інфляційних у розмірі 5274,27 грн., суми 5% річних у розмірі 1567,32 грн., вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення уточнених позовних вимог про стягненням з Комунального підприємства "ОДЕСАОБЛФАРМ" 11323,86 грн. основної заборгованості, 2 793,81 грн. пені, 5 274,27 грн. інфляційних, 1 567,32 грн. 5% річних.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 357,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Комунального підприємства "ОДЕСАОБЛФАРМ" (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 20, код 34055981, р/р26001017204001 у філії АКБ „Імексбанк”, МФО 388584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-БС" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 24, код 31795556, р/р 26008315498 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209) 11323/одинадцять тисяч триста двадцять три/грн. 86 коп. основної заборгованості, 2793 /дві тисячі сімсот дев’яносто три/грн. 81 коп. пені, 5274/п’ять тисяч двісті сімдесят чотири/грн. 27 коп. інфляційних, 1567/одна тисяча п’ятсот шістдесят сім/грн. 32 коп. 5% річних, 357/триста пятдесят сім/грн. 20 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане 23.07.2010р.
Судове рішення № 11376669, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/10-10-966. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: