Рішення № 11376530, 23.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2010 р.Справа № 19/88-10-2273 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гаврилової А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/88-10-2273

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної групи "ФОРА ПЛЮС", Харківська область, Харківський район, смт. Буди,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія АІС", м. Одеса,

про стягнення 9295,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача Седякіна А.В. на повідомленні про відкладення на 23 липня 2010 року о 10 год. 15 хв. (а.с. 53),

від відповідача: не з’явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 6955322, 695531 (а.с.59, 63).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №27 від 25 грудня 2008 року в сумі 9295,52 грн., з яких 7298,06 грн. основного боргу, 729,80 грн. штрафу та 1267,66 грн. пені.

20 липня 2010 року від позивача надійшли уточнення позовних вимог про добровільну відмову від стягнення з відповідача пені у розмірі 1267,66 грн., стягнення з ТОВ "Імперія АІС" 7298,06 грн. основного боргу і 729,80 грн. штрафу.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 11 червня 2010 року о 12:20, 09 липня 2010 року о 10:30 та 23 липня 2010 року о 10:15 не з’явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресами, вказаними у позовній заяві (65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16, корпус А та 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козатства, 80), однак повідомлення про вручення поштового відправлення №6955322 та №695531 повертались до суду з довідками пошти "за зазначеною адресою вибули".

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.37-40) місцезнаходження ТОВ "Імперія АІС" є: 65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16-А.

До повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" (пункт 19).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи встановлено:

25 грудня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною групою "ФОРА ПЛЮС" (постачальник, ТОВ виробничо-торгівельна група "ФОРА ПЛЮС") та товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІС" (покупець, ТОВ "ІМПЕРІЯ АІС") був укладений договір поставки №27, згідно умов якого постачальник зобов’язався поставити покупцеві товар (кондитерські вироби), а покупець прийняти цей товар, оплатити його за ціною, в кількості та асортименті вказаних у накладній на кожну партію товару (п.1.1. договору).

Сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу –21 (двадцять один) календарний день з дати поставки товару, а датою поставки товару вважається дата зазначена покупцем у відвантажних документах постачальника в день отримання товару (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору ТОВ виробничо-торгівельна група "ФОРА ПЛЮС" за видатковою накладною №РН-ФП-О00980 від 02 червня 2009 року поставило ТОВ "ІМПЕРІЯ АІС" товар (кондитерські вироби) на загальну суму 7298,06 грн.

Факт отримання товару покупцем підтверджено підписом уповноваженої ним особи Савиної Ліни Михайлівни, печаткою ТОВ "ІМПЕРІЯ АІС" на накладній №РН-ФП-О00980 від 02 червня 2009 року та довіреністю серії ААА №191257/104 від 04 червня 2009 року на його отримання.

ТОВ "ІМПЕРІЯ АІС" в порушення умов договору свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконало, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 7298,06 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору позивач 06 травня 2010 року за вих. №22 звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу у розмірі 7298,06 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене позивач 25 травня 2010 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з уточненим позовом про стягнення з відповідача 7298,06 грн. основного боргу та 729,80 грн. штрафу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 625, 837 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог малого приватного підприємства "АЛЕКС", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 7298,06 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п. 8.2. договору у разі порушення строків оплати за товар покупець зобов’язався сплатити штраф в розмірі 10 % від суми боргу, якщо заборгованість строку оплати склала більше ніж 20 днів, яка розрахована позивачем у сумі 729,80 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що до господарського суду Одеської області 20 липня 2010 року від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких ТОВ виробничо-торгівельна група "ФОРА ПЛЮС" добровільно відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 1267,66 грн., і вказана відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити у цій частині провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті, зокрема з питання про припинення провадження у справі щодо частини позовних вимог. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

З урахуванням викладеного, стосовно вимог про стягнення пені у розмірі 1267,66 грн. судом одночасно із рішенням постановляється відповідна ухвала.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АІС" (65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16-А, п/р 26000018765001 в ОФ АКБ "Імексбанк", МФО 388584, код ЄДРПОУ 36043227) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної групи "ФОРА ПЛЮС" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. 4-ї П’ятирічки, 1-А, п/р 26008961053142 в ПУМБ Харківської філії, МФО 350385, код ЄДРПОУ 33368752): 7298 (сім тисяч двісті дев’яносто вісім) грн. 06 коп. основного боргу, 729 (сімсот двадцять дев’ять) грн. 80 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 26 липня 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя