Ухвала суду № 113761469, 27.09.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Справа № 160/17541/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/17541/23 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р UА148201720313281001201017468 код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 20 256 гри. 43коп. (двадцять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень, 43 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2023року провадження у справі №160/17541/23 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року № 556 д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку із постановленням ухвали Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 12.09.2023 року про самовідвід судді Горбалінського В.В.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року зазначена вище справа була розподілена судді Лозицькій І. О.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 160/17541/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.09.2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить застосувати позовну давність у справі № 160/17541/23, позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області про стягнення коштів у розмірі 20256,43 грн. залишити без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що згідно наказу Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань №325 о/с від 02.08.2022 року відповідача звільнено зі служби з 06.08.2022 року. Таким чином, строк для звернення до суду сплинув 06.11.2022 року.

Тобто, строк звернення до суду з даною позовною заявою необхідно обчислювати з моменту звільнення відповідача зі служби в поліції, а саме: з 06.08.2022 року. Таким чином строк звернення до суду з даною позовною заявою пропущено. Крім цього представник відповідача зазначає, що законодавством не встановлено альтернативи у вигляді встановлення права звернення не з моменту виникнення підстав, а з моменту коли особа дізналась про порушення своїх прав та обов`язків.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п.2.3 Контракту про здобуття освіти у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ №6141 від 05.08.2019 року, укладеному між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ (виконавець), ГУНП в Дніпропетровській області (замовник) та ОСОБА_1 (особа), замовник зобов`язується в разі звільнення особи до відпрацювання нею 3-х років після закінчення ВНЗ видати їй повідомлення із зобов`язанням відшкодувати витрати, пов`язані з її утриманням у виконавця під час навчання. Невідкладно проінформувати виконавця про звільнення особи зі служби в Національній поліції України та надіслати відповідні документи (копію рапорта про звільнення (висновок атестації), завірені копії наказів про призначення (переміщення по службі), завірену копію наказу про звільнення, копію паспорту, копію облікової картки фізичної особи-платника податків, довідку про місце реєстрації за наявності, копії наказів про внесення змін до облікових документів, необхідні для примусового стягнення з особи витрат, пов`язаних з її утриманням під час навчання.

02.08.2022 року наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №325 о/с звільнено ОСОБА_1 з 06.08.2022 року зі служби в поліції.

Як встановлено судом, Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України листом за №2714/55/103/01-2023 від 22.05.2023 року повідомив Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ про звільнення ОСОБА_1 . Означений лист отримано Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ 21.06.2023 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Таким чином, з огляду на той факт, що Контрактом про здобуття освіти у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ №6141 від 05.08.2019 року передбачено повідомлення замовником Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про звільнення особи зі служби в Національній поліції України, суд доходить висновку, що строк звернення до суду в даному випадку обчислюється з моменту отримання Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ відповідного повідомлення.

Отже, строк звернення до суду в даному випадку обчислюється з 21.06.2023 року.

Враховуючи звернення позивача до суду з даною позовною заявою 18.07.2023 року, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду в даному випадку не пропущено позивачем.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а отже, відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про застосування позовної давності та клопотання про залишення позову без розгляду.

Більше того, суд зазначає, що ухвалою суду від 21.08.2023 року суддею Горбалінським В.В. вказане питання вже вирішувалося.

Керуючись статтями 122, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/17541/23 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області про стягнення витрат - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Лозицька