Ухвала суду № 113761407, 27.09.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Справа № 160/23914/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

19.09.2023р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу № 71826285 від 10.08.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023р. у справі №160/23914/23 означену позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду: - оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.; -завірених належним чином додатків для відповідача для відповідача.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №82004/23 від 26.09.2023р), у якій позивач просить суд продовжити строк для усунення недоілків позовної заяви на один день. Клопотання обгрунтовано тим, що через запровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022 року у органі позивач запроваджено простій згідно розпорядження Дніпровського міського голови, протягом якого працівника позивача дозволено не перебувати за основним місцем роботи.

Суд, дослідивши клопотання позивача про продовження строку для усунення недоілків позовної заяви, враховуючи запровадження на всій території України воєнного стану з 24.02.2022 року, а також запровадження у органі позивач запроваджено простій згідно розпорядження Дніпровського міського голови, протягом якого працівника позивача дозволено не перебувати за основним місцем роботи, вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.09.2023 року включно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 48 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки саме це управління є органом держаної виконавчої служби у розумінні КАС України.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.09.2023 року включно.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/23914/23 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання незаконною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд. 21-а). Зобов`язати позивач направити співвідповідачу копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 09-30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 10 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В..

Запропонувати позивачу надати суду копію заяви ТОВ «СІЛЛ Сервіс» про надання містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки від 16.12.2021 року; копію заяви ТОВ «СІЛЛ Сервіс» про надання містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки № 27/120 від 09.06.2023 року; письмові пояснення щодо повторної зареєстрації у Єдиній державній електронні системі у сфері будівництва заяви ТОВ «СІЛЛ Сервіс» про надання містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки від 16.12.2021 року з доказами, які це підтверджують.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.10.2023 року включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/23914/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін