Ухвала суду № 11375912, 19.07.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
19.07.2010
Номер справи
26/77-09-1566
Номер документу
11375912
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" липня 2010 р.Справа № 26/77-09-1566 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від заявника ТОВ з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна ) ( стягувач, позивач у справі ) : не з’явився;

від заявника ТОВ „Обрій” ( боржник, відповідач у справі ) : Банник Н.С. за довіреністю від 25.01.2010 р.

( представник стягувача у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та Мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна ) та товариством з обмеженою відповідальністю „Обрій” по справі 26/77-09-1566 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про стягнення 906077, 69 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 20 травня 2009 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна ) задоволений та з товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна ) стягнуто: суму боргу в розмірі –906077 грн. 69 коп.,державного мита в сумі 9060 грн. 78 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення 01 червня 2009 р. виданий наказ строком дії до 31.05.2012 р.

В апеляційному та у касаційному порядку дана справа не переглядалась.

17.06.2010 р. до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди звернулись сторони у справі та надали текст мирової угоди, відповідно до якої :

Цю Мирову угоду на стадії виконавчого провадження у справі № 26/77-09-1566 (далі-Мирова угода) укладено в м. Одеса 11 червня 2010 року (далі - Дата підписання) між:

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф /Україна/»(далі - Стягувач), в особі Генерального директора Паоло Зелано, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариством з обмеженою відповідальністю „Обрій” (далі - Боржник), в особі директора Шаніна Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони.

Стягувач та Боржник є сторонами спору виконавчого провадження № В-5/632 з примусової о виконання Наказу Господарського суду Одеської області від 01.06.2009 р. у справі № 26/77-09-1566 про стягнення заборгованості, та в подальшому за текстом разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона».

ОСКІЛЬКИ, Боржник повністю визнає та підтверджує, що станом на день підписання цієї Мирової угоди сума його заборгованості перед Стягувачем становить 915256,47 грн. (Дев’ятсот п'ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят шість гривень 47 копійок ) та складається з суми основного боргу в розмірі 906077,69 грн. та судових витрат, сплачених Стягувачем за розгляд позовної заяви, з яких: 9 060,78 грн. державне мито та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

ОСКІЛЬКИ, Боржник запропонував Стягувачу добровільно погасити заборгованість повністю в строк до 9 липня 2010 року, а Стягувач погодився з такою пропозицією;

ОСТІЛЬКИ, Сторони, керуючись положеннями ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями), дійшли згоди укласти цю Мирову угоду щодо наступного :

1. Боржник цим визнає, що станом на Дату підписання цієї мирової угоди його заборгованість перед стягувачем за бетон, поставлений останнім на користь Боржника згідно умов Договору поставки № 17/П від 25.07.2007 р., становить 906077,69 грн. (Дев’ятсот шість тисяч сімдесят сім гривень 69 копійок ). Окрім цього, Боржник також визнає в якості його заборгованості перед стягувачем судові витрати, сплачені останнім під час звернення до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з Боржника, а саме : державне мито в сумі 9060,78 грн. ( дев’ять тисяч шістдесят гривен 78 копійок ) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. ( сто вісімнадцять гривен ), а всього –915256,47 грн. ( Дев’ятсот п’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят шість гривень 47 копійок ) .

2. Боржник цим зобов’язується повністю погасити Стягувачу заборгованість, сума якої вказана у п. 1 цієї Мирової угоди в строк до 9 липня 2010 р.

3. Погашення Заборгованості Боржник має здійснити шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок стягувача за такими реквізитами : поточний рахунок № 26000000412000 в ПАТ „КІБ Креді Агріколь”, МФО 300379.

4. Сторони цим домовились, що зобов’язання Боржника за цією Мировою угодою в частині погашення заборгованості будуть забезпечені іпотекою майнових прав Боржника на нерухоме майно, перелік яких буде погоджений Сторонами додатково та вказаний в окремо укладеному договорі іпотеки. Цим Боржник та Стягувач досягли згоди, що договір іпотеки майнових прав боржника на нерухоме майно повинен бути укладений між сторонами протягом 15 ( п’ятнадцяти ) робочих днів з момент винесення судом ухвали про затвердження даної Мирової угоди. У випадку порушення Сторонами положень цього пункту Мирової угоди, дана Мирова угода втрачає чинність, а Стягувач має право повторно звернутись за примусовим виконанням наказу Господарського суду Одеської області по справі № 26/77-09-1566 від 1 червня 2009 року до відповідного Відділу державної виконавчої служби.

5. Сторони також цим домовились, що недотримання Боржником строку погашення Заборгованості, вказаного в п. 2. цієї Мирової угоди, є порушенням з боку Боржника та в разі допущення Боржником такого порушення, домовленості Сторін щодо добровільного погашення Заборгованості Боржником, встановлені цією Мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня після такого порушення.

6. Стягувач і Боржник цим заявляють та підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Стягувач і Боржник домовилися, що всі судові витрати, а також витрати, пов'язані із примусовим виконанням ухвали Господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди, які можуть виникнути після затвердження Судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області, а з моменту набуття чинності цією Мировою угодою виконавче провадження № В-5/632 з примусового виконання Наказу Господарського суду Одеської області від 01.06.2010 р. у справі № 26/77-09-1566 закінчується.

9. Представники Сторін, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки підписання цієї Мирової угоди, перебувають при здоровому глузді, на жодного з них не чиниться тиск будь-якого характеру та своїми підписами вони підтверджують цілковиту згоду з усіма умовами цієї Мирової угоди.

          10. Цю Мирову угоду укладено між Сторонами українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом, по одному примірнику для Сторін та один примірник для Суду.

          11. З метою посвідчення та підтвердження домовленостей, зазначених вище в цій Мировій угоді, повноважні представники Сторін поставили свої підписи.

У засіданні суду представник ТОВ „ Обрій ” подану заяву та мирову угоду підтримав і просить її затвердити.

Вислухавши представника ТОВ „ Обрій”, проаналізувавши надану мирову угоду, розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 78 ГПК України, в редакції Закону N 2539-III від 21.06.2001р., відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи.

Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Надана сторонами мирова угода підписана уповноваженими особами –сторонами по справі, її умови не суперечать вимогам діючого законодавства, та матеріалам справи, не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін по справі.

Наслідки затвердження судом мирової угоди заявнику роз’яснені та ним зрозумілі.

З цих підстав надана мирова угода може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене і, керуючись статтею 78, ч.4 ст.121 ГПК України, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду складену та підписану товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна ) ( 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26; код ЄДРПОУ 31029255 ) та товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” ( 65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, код ЄДРПОУ 24764593 ) по справі № 26/77-09-1566 відповідно до якої :

1. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій” ( 65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, код ЄДРПОУ 24764593, п/р 26004314835 в АБ «Південний»,МФО 328209 ) - цим визнає, що станом на Дату підписання цієї Мирової угоди його заборгованість перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна ) ( 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26; код ЄДРПОУ 31029255, п/р 26000000412000 в ПАТ «Каліон Банк Україна”, МФО 300379 ) за бетон, поставлений останнім на користь Боржника згідно умов Договору поставки № 17/П від 25.07.2007 р. становить 906077,69 грн. (Дев’ятсот шість тисяч сімдесят сім гривень 69 копійок ). Окрім цього, Боржник також визнає в якості його заборгованості перед стягувачем судові витрати, сплачені останнім під час звернення до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з Боржника, а саме : державне мито в сумі 9060,78 грн. ( дев’ять тисяч шістдесят гривень 78 копійок ) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. ( сто вісімнадцять гривень 00 копійок ), а всього –915256,47 грн. ( дев’ятсот п’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят шість гривень 47 копійок ) .

2. Боржник цим зобов’язується повністю погасити Стягувачу заборгованість, сума якої вказана у п. 1 цієї Мирової угоди в строк до 9 липня 2010 р.

3. Погашення Заборгованості Боржник має здійснити шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок стягувача за такими реквізитами : поточний рахунок № 26000000412000 в ПАТ „КІБ Креді Агріколь”, МФО 300379.

4. Сторони цим домовились, що зобов’язання Боржника за цією Мировою угодою в частині погашення заборгованості будуть забезпечені іпотекою майнових прав Боржника на нерухоме майно, перелік яких буде погоджений Сторонами додатково та вказаний в окремо укладеному договорі іпотеки. Цим Боржник та Стягувач досягли згоди, що договір іпотеки майнових прав боржника на нерухоме майно повинен бути укладений між сторонами протягом 15 ( п’ятнадцяти ) робочих днів з момент винесення судом ухвали про затвердження даної Мирової угоди. У випадку порушення Сторонами положень цього пункту Мирової угоди, дана Мирова угода втрачає чинність, а Стягувач має право повторно звернутись за примусовим виконанням наказу Господарського суду Одеської області по справі № 26/77-09-1566 від 1 червня 2009 року до відповідного Відділу державної виконавчої служби.

5. Сторони також цим домовились, що недотримання Боржником строку погашення Заборгованості, вказаного в п. 2. цієї Мирової угоди, є порушенням з боку Боржника та в разі допущення Боржником такого порушення, домовленості Сторін щодо добровільного погашення Заборгованості Боржником, встановлені цією Мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня після такого порушення.

6. Стягувач і Боржник цим заявляють та підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Стягувач і Боржник домовилися, що всі судові витрати, а також витрати, пов'язані із примусовим виконанням ухвали Господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди, які можуть виникнути після затвердження Судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області, а з моменту набуття чинності цією Мировою угодою виконавче провадження № В-5/632 з примусового виконання Наказу Господарського суду Одеської області від 01.06.2010 р. у справі № 26/77-09-1566 закінчується.

9. Представники Сторін, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки підписання цієї Мирової угоди, перебувають при здоровому глузді, на жодного з них не чиниться тиск будь-якого характеру та своїми підписами вони підтверджують цілковиту згоду з усіма умовами цієї Мирової угоди.

          10. Цю Мирову угоду укладено між Сторонами українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом, по одному примірнику для Сторін та один примірник для Суду.

          11. З метою посвідчення та підтвердження домовленостей, зазначених вище в цій Мировій угоді, повноважні представники Сторін поставили свої підписи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11375912 ?

Документ № 11375912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11375912 ?

Дата ухвалення - 19.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11375912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11375912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11375912, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 11375912, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11375912 відноситься до справи № 26/77-09-1566

Це рішення відноситься до справи № 26/77-09-1566. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11375910
Наступний документ : 11375914