Ухвала суду № 113756580, 26.09.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5116/22

1-в/308/315/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспекторУжгородського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Закарпатськійобласті ОСОБА_4 звернуласядо Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областііз поданнямдля вирішенняпитання прозвільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покаранняз випробуванням,призначеного вироком Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від12.09.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 24.10.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №308/5116/22 від 21.10.2022 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того ж дня був прийнятий до виконання. 31.10.2022 року засудженого було ознайомлено з вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та була відібрана підписка, анкета. Також, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним у подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Крім того, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Зазначено, що згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку із притягненням до адміністративної ОСОБА_5 було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після винесення вказаного попередження ОСОБА_3 вимоги чинного законодавства не порушував. Скарг з місця проживання відносно засудженого до Ужгородського РВ не надходило.

Також, зазначено, що протягом іспитового строку з ОСОБА_3 згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме «Матеріальне становище», «Робота», «Вживання алкоголю», Стосунки в суспільстві» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні заходи.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 26.09.2023 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 26.09.2023 року на електронну адресу суду від провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 надійшла заява, у якій просить подання відносно ОСОБА_3 за справою №308/5116/22 розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. Внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому до суду 26.09.2023 від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 поступила заява, згідно якої просить розгляд подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 без її участі. Проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься його заява від 25.09.2023, згідно якої просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від відбування покарання з випробуванням без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №231/ЗВП/2022, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року у справі №308/5116/22, серед іншого, ухвалено затвердити угодупро визнаннявинуватості укладену18.05.2022року укримінальному провадженні№12022071030000220 від 15.02.2022 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 з одногобоку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 13.10.2022 року.

Вирок Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області від 12.09.2022 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 24.10.2022.

31.10.2022року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

31.10.2022 року провідним інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Постановою провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 , затвердженої старшим інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_11 від 31.10.2022 зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 години, про що засуджений 31.10.2022 року був ознайомлена під розпис. Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно відповіді начальника САП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на запит від 07.03.2023 слідує що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 28.11.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 01.12.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП.

05.04.2023, 05.05.2023 із ОСОБА_3 було проведено профілактичну роботу, що підтверджується відповідними довідками.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1ст.78КК України, ст.165КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеноговироком Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 12вересня 2022 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1