Рішення № 113755467, 21.09.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8897/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глевахівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із сином - спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими та побутовими надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.1999. Крім того зазначає, що з моменту придбання будинку постійно проживала у ньому разом із сином, вели спільне господарство, доглядала домоволодіння. Інші спадкоємці у померлого відсутні, оскільки власної сім`ї останній не мав, батько померлого - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті сина не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла її, оскільки проживала із сином за однією адресою, яка є місцем відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Павленко Н.А. від 13.07.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки строк, визначений законом, для прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті сина, нею пропущений, а факт прийняття спадщини не підтверджений.

Враховуючи викладене, просить суд заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи №39/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2

08.09.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Фастівського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В. надійшли матеріали запитуваної спадкової справи.

Заявник та її представник в судове засідання 21.09.2023 не з`явились, будучи належним чином повідомленими, подали до суду заяву, згідно якої розгляд справи просили проводити без їх участі.

Заінтересована особа 21.09.2023 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.05.1969 серії НОМЕР_2 .

Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого сина ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини після померлого сина ОСОБА_1 11.07.2023 звернулася до приватного нотаріуса Фастівського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 39/2023.

З матеріалів спадкової справи №39/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто, крім ОСОБА_1 , не звертався.

Постановою приватного нотаріуса Фастівського (Києво-Святошинського0 нотаріального округу Київської області Павленко Н.А. від 13.07.2023 у вчиненні нотаріальної дії заявниці ОСОБА_1 відмовлено, оскільки факт прийняття спадщини заявницею не підтверджений, а строк встановлений законом у 6 місяців, нею пропущений.

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 17.11.1999 серії АВЕ №395392, ОСОБА_2 придбав житловий будинок з господарськими побутовими надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селищі Глеваха Васильківського району Київської області під номером 86.

Факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 з спадкодавцем (сином) ОСОБА_2 підтверджується: належним чином завіреною копією довідки селищного голови В. Петренка від 12.07.2023 №309, відповідно до якої, ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завіреною копією довідки селищного голови В. Петренка від 12.07.2023 №310, відповідно до якої, ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 11.07.2023, згідно з яким, ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою з початку 2000-х, та з нею мешкав її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сином обробляли город, підтримували домогосподарство.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що із заявницею перебуває в дружніх стосунках. Вказала, що більше 20 років тому остання із сином придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 та постійно в ньому проживали, інших родичів не було, після смерті сина ОСОБА_1 продовжила проживати у вказаному будинку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що із заявницею перебуває у дружніх стосунках, є сусідами. Зазначила, що заявник із сином проживала близько 22 років за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали самі, інших родичів не було.

Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день відкриття спадщини є доведеним.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глевахівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся БУДЗАН