Ухвала суду № 113755313, 26.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.09.2023
Номер справи
757/41739/23-к
Номер документу
113755313
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41739/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Валта груп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «Валта груп» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Офісу Генерального прокурора - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.

У рамках цього кримінального провадження слідчим слідчої групи ОСОБА_4 підготовлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, що не відповідає вимогам ч. ч. 1, 3 ст. 235 КПК України в частині мети проведення обшуку, а також відомостей, що повинні міститися у відповідному клопотанні, а прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 його погоджено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2023 у справі № 757/34574/23-к, всупереч вимог ч. 1 ст. 234, ч. 5 ст. 234, ст. 235, ст. 370 КПК України, клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023 на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВАЛТА ГРУП» (код ЄДРПОУ 40153285) вул. Жилянська, будинок 126/23, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «БЦ ВЕНА», ОСОБА_10 , ТОВ «Міжрегіональна координаційно-технічна фірма «Вега», ТОВ «Мегаполіс-інвест», з метою припинення злочинних дій, установлення усіх осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, а також з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків (ППК), серверів, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання для вищевказаних додатків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів, сім карт та карткоутримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VOIP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу інтернет, банківських карток, печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної господарської діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої інформаційної неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотаток, чорнових записів, які містять таку інформацію, документів у друкованому та електронному вигляді та інших речей щодо клієнтів обмінних пунктів, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, систем відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, пристрої та прилади, на які передається та записується інформація (серверів), коштів в національній та іноземній валюті, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, пристрої та прилади та засоби доступу до рахунків, на які надходять електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.

22.08.2023 близько 12 години 00 хвилин старшим слідчим ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшими о/у ДСР НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Жилянська/Симона Петлюри (Комінтерну), буд. 126/23 .

До початку проведення обшуку слідчого повідомлено, що обшук відбувається не за тією адресою, що вказана в ухвалі слідчого судді.

Усвідомлюючи про незаконність проведення вищезазначеного обшуку, не переслідуючи законної мети проведення обшуку, слідчим слідчої групи ГПУ НП України ОСОБА_15 вилучено предмети, речі, документи та грошові кошти, що належать ТОВ «Фінансова компанія «Валта Груп» та використовуються в законній господарській діяльності, при цьому не мають жодного стосунку до кримінального провадження, а саме:

1. грошові кошти:

- 200 євро;

- 120 фунтів стерлінгів;

- 200 швейцарських франків;

- 1300 канадських доларів;

- 4590 польських злотих;

- 2873 доларів США

- 165340 гривень (купюри та монети);

2. Ноутбук Lenovo серійний номер s/n: WVB08632368;

3. блокнот із записами;

4. фіскальні чеки у кількості 214 шт.;

5. звітні довідки, накази на аркушах формату А4 у кількості 35 аркушів.

Жодним із цих ознак вилучені грошові кошти, касові звіти, квитанції операції з купівлі валюти ТОВ «Фінансова компанія «Валта Груп» не відповідають, як і не можуть бути речовим доказом кримінального правопорушення, зазначеного в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2023, що стосується іншої адреси.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001398 від 28.07.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 209 КК України.

У рамках цього кримінального провадження слідчим слідчої групи ОСОБА_4 підготовлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, що не відповідає вимогам ч. ч. 1, 3 ст. 235 КПК України в частині мети проведення обшуку, а також відомостей, що повинні міститися у відповідному клопотанні, а прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 його погоджено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2023 у справі № 757/34574/23-к, клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023 на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВАЛТА ГРУП» (код ЄДРПОУ 40153285) вул. Жилянська, будинок 126/23, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «БЦ ВЕНА», ОСОБА_10 , ТОВ «Міжрегіональна координаційно-технічна фірма «Вега», ТОВ «Мегаполіс-інвест», з метою припинення злочинних дій, установлення усіх осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, а також з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків (ППК), серверів, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання для вищевказаних додатків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів, сім карт та карткоутримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VOIP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу інтернет, банківських карток, печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної господарської діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записів так званої інформаційної неофіційної («чорної») бухгалтерії, записних книжок, нотаток, чорнових записів, які містять таку інформацію, документів у друкованому та електронному вигляді та інших речей щодо клієнтів обмінних пунктів, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, систем відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, пристрої та прилади, на які передається та записується інформація (серверів), коштів в національній та іноземній валюті, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, пристрої та прилади та засоби доступу до рахунків, на які надходять електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.

22.08.2023 близько 12 години 00 хвилин старшим слідчим ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшими о/у ДСР НП України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Жилянська/Симона Петлюри (Комінтерну), буд. 126/23 .

До початку проведення обшуку слідчого повідомлено, що обшук відбувається не за тією адресою, що вказана в ухвалі слідчого судді.

Слідчим слідчої групи ГПУ НП України ОСОБА_15 вилучено предмети, речі, документи та грошові кошти, що належать ТОВ «Фінансова компанія «Валта Груп» та використовуються в господарській діяльності, а саме:

1. грошові кошти:

- 200 євро;

- 120 фунтів стерлінгів;

- 200 швейцарських франків;

- 1300 канадських доларів;

- 4590 польських злотих;

- 2873 доларів США

- 165340 гривень (купюри та монети);

2. Ноутбук Lenovo серійний номер s/n: WVB08632368;

3. блокнот із записами;

4. фіскальні чеки у кількості 214 шт.;

5. звітні довідки, накази на аркушах формату А4 у кількості 35 аркушів.

При цьому, жодним із цих ознак вилучені грошові кошти, касові звіти, квитанції операції з купівлі валюти ТОВ «Фінансова компанія «Валта Груп» не відповідають, як і не можуть бути речовим доказом кримінального правопорушення, зазначеного в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2023, що стосується іншої адреси.

Незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді про обшук надано дозвіл на вилучення майна, що відповідає зазначеним у ній певним критеріям, це не звільняє слідчого від обов`язку звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна для перевірки наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Однак, орган досудового розслідування із відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно до суду не звертався, що підтверджується листом Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року, у відповідь на адвокатський запит від 24.08.2023.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 22.08.2023 слідчими групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуків має відношення до кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 22.08.2023, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ТОВ «Ф.К. «Валта груп», яке не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Між тим, слідчому ОСОБА_11 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023 до початку проведення обшуку адвокатом ОСОБА_3 було повідомлено, що обшук відбувається не за тією адресою, що вказана в ухвалі слідчого судді, що підтверджується зауваженням до протоколу обшуку від 22.08.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Валта груп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001398 від 28.07.2023, повернути ТОВ «Фінансова компанія «Валта Груп» грошові кошти, речі та документи, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку 22.08.2023 за адресою: м.Київ, вул. Жилянська/Симона Петлюри (Комінтерну), буд.126/23, а саме:

1. грошові кошти:

- 200 євро;

- 120 фунтів стерлінгів;

- 200 швейцарських франків;

- 1300 канадських доларів;

- 4590 польських злотих;

- 2873 доларів США

- 165340 гривень (купюри та монети);

2. Ноутбук Lenovo серійний номер s/n: WVB08632368;

3. блокнот із записами;

4. фіскальні чеки у кількості 214 шт.;

5. звітні довідки, накази на аркушах формату А4 у кількості 35 аркушів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 113755313 ?

Документ № 113755313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113755313 ?

Дата ухвалення - 26.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113755313 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113755313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113755313, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 113755313, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 113755313 відноситься до справи № 757/41739/23-к

Це рішення відноситься до справи № 757/41739/23-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113755309
Наступний документ : 113755324