Рішення № 113754863, 27.09.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. Справа153/1331/23

Провадження2/153/325/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна покійного сина. Однак, оформити спадщину належним чином не може, у зв`язку з тим, що пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у неї не було свідоцтва про смерть сина, у зв`язку з тим, що син ОСОБА_2 рахувався безвісти зниклий під час бойових дій по захисту України від нападу РФ. Відповідно до сповіщення №209 від 27.04.2023 її син ОСОБА_2 отримав поранення не сумісні з життям та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після отримання вказаного оповіщення вона звернулася до нотаріуса, однак, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк, в три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2023 о 09 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№5789 від 27.09.2023, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом міського годови Гаджука С., вх.№5745 від 26.09.2023, про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечують проти позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 25.04.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 26.04.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та копії лікарського свідоцтва про смерть №4141 від 24.10.2022, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області помер ОСОБА_2 (а.с.7, 9).

Із копії сповіщення сім`ї №17 від 22.04.2022 встановлено, що ОСОБА_4 сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший лейтенант, командир розвідувального взводу 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 омпбр вважається безвісті зниклим в 12 березня 2022 року (а.с.8).

Із копії сповіщення сім`ї №209 від 27.04.2023 встановлено, що ОСОБА_4 сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший лейтенант, командир розвідувального взводу військової частини НОМЕР_4 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій поблизу н.п. Степова Долина Миколївської області отримав поранення не сумісні з життям та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Із копії договору дарування квартири від 28.08.2014 встановлено, що ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , уклала договір дарування квартири АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 (а.с.11).

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26132753 від 28.08.2014 встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Із копії постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П., вих.№100/02-31 від 23.08.2023, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Позивач ОСОБА_1 має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного сина ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 до нотаріальної контори, оскільки у неї не було свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2 , який рахувався безвісти зниклий під час бойових дій по захисту України від нападу РФ. Лише 27.04.2023 із сповіщення №209 від 27.04.2023 їй стало відомо, що син ОСОБА_2 отримав поранення не сумісні з життям та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її сина ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що є підставою для задоволення позову.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 81, 82, 200, 206, 211, 247 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст. 1216, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк терміном в три місяці, після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степова Долина Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Вінницької області Вінницької області, місце реєстрації: вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2023.

Суддя Р.В. Швець