Рішення № 11375474, 21.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 р.Справа № 14/63-10-1536 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин"; до відповідача Малого підприємства "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 26289,59грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Чіканчі О.І.

Від відповідача: не з’явився;

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 26289,59грн., у тому числі 24000,00грн. боргу, 2289,59грн. пені. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

02.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин” та Мале підприємство "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю уклали договір на виконання робіт № 1 (далі договір)

          Відповідно до умов п. 1 договору відповідач доручає, а позивач бере на себе обов'язки виконати електромонтажні роботи по влаштуванню зовнішнього електропостачання за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, ЦОА; на умовах та в терміни, передбачені договором.

          Відповідач зобов'язується оплатити позивачу за виконані роботи - 56073,60 грн. в тому числі ПДВ - 9345,6 грн. (п. 1.1. договору).

                    Відповідач перераховує позивачу авансовий платіж в розмірі 50% від вартості робіт з моменту підпису договору.(п. 2.2 договору)

          Позивач приступає до виконання робіт з моменту надходження коштів на його розрахунковий рахунок. (п. 2.3 договору).

                    Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. За згодою сторін можливі інші форми розрахунку (п. 2.4 договору)

Підставою для остаточного проведення взаємних розрахунків є акт здачі-приймання виконаних робіт.(п. 2.5 договору).

          Виконавець починає виконання робіт - після отримання авансу та повного обсягу інформації необхідної для виконання робіт (п. 3.1 договору)

          Термін виконання робіт - 15 грудня 2009р. (п. 3.4 договору)

Позивач зобов’язаний після закінчення виконання робіт подати відповідачу для підписання акт здачі-приймання виконаних робіт при умові 100% оплати їх вартості. (п.п. „в” п. 4.1 договору).

                    Відповідач зобов’язаний прийняти належним чином виконані роботи й підписати акт здачі-приймання виконаних робіт. (п.п. „в” п. 4.3 договору)

          За порушення термінів виконання робіт, передбачених договором, позивач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожний день прострочки. (п. 5.2 договору).

          У разі прострочення оплати виконаних робіт на умовах договору, або оплати не в повному розмірі відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від простроченої суми. (п.5.3 договору).

                    У разі відмови відповідача від приймання виконаної позивачем роботи в передбачений договором строк, він сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % за кожний день під вартості роботи, і відшкодовує позивачу завдані збитки. (п. 5.4 договору).

                    Оплата пені не звільняє сторони від виконання обов'язків чи усунення порушень. При зупиненні робіт та розірванні договору, позивач повертає відповідачу кошти, за винятком обов'язкових платежів та оплати вартості фактично виконаних робіт. (п.5.5 договору).

                    Строком договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до Договору. Початок —з моменту отримання позивачем авансу у відповідності до п. 2.2. Договору.(п. 7.1 договору).

                    Договір набуває чинності з моменту його підписання. Закінчення дії договору - після виконання сторонами всіх своїх договірних зобов'язань та підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.(п. 7.2 договору).

Позивач вимоги договору виконав у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. Відповідач за виконані роботи повністю не розрахувався, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 24000,00грн. заборгованості та 2289,59грн. пені нарахованої відповідно до п. 5.3 договору

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

30.04.2010р. позивач та адвокат Шкуренко Людмила Валентинівна уклали договір про надання юридичних послуг. Сторонами був підписаний акт приймання – передання виконаних послуг, вартість яких склала 5000,00грн.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат відносяться витрати на послуги адвоката.

Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом Україну „Про адвокатуру”.

Статтею 12 Законом Україну „Про адвокатуру” передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Таким чином, сплачена позивачем послуга є оплатою послуг адвоката

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, відповідач документів спростовуючих позовні вимоги не надав, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Малого підприємства "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул.. Кузнечна, 20/22, р/р 2600230010463 в ОоФ АКБ УСБ м. Одеса, МФО 328016, код ОКПО 13883001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних машин” (67310, Одеська область, Березовський район, с. Кудрявка, офіс: 65011, м. Одеса, провулок Нилової, 16, р/р 26007310667601 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32026852) 24000 /двадцять чотири тисячі/ грн. 00коп. боргу, 2289 /дві тисячі двісті вісімдесят дев’ять/ грн. 59коп. пені, 5000 /п’ять тисяч/ грн. 00коп. послуги адвоката, 263 /двісті шістдесят три/ грн. 00коп., держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя