Ухвала суду № 113753192, 21.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2023Справа № 554/3450/21 Провадження № 1-кс/554/11827/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першогослідчого відділу(здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020170000000245 від 16.12.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364,

ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Першим слідчимвідділом (здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві,за процесуальногокерівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 42020170000000245 від 16.12.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2020 року, якою уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 знищив з матеріалів кримінальної справи №123290049 письмові докази, перевищив службові повноваження, порушив право ОСОБА_4 на захист, вносив до протоколів проведення слідчих дій завідомо неправдиві відомості про присутність під час допиту захисника.

На данийчас,в межахкримінального провадження№ 42020170000000245 від 16.12.2020, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме до матеріалів кримінальної справи № 123290049 (номер судової справи №1631/1094/12) з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.

Підставою вважати, що зазначена кримінальна справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 є той факт, що ОСОБА_4 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_1

Іншим шляхом, окрім як отримання тимчасового доступу до зазначених документів, отримати зазначені вище відомості, що мають суттєве значення для досудового розслідування, неможливо, а отримана інформація матиме важливе значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020170000000245 від 16.12.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2020 року, якою уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено,що інформаціяперебуває уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 123290049 (номер судової справи №1631/1094/12).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1