Ухвала суду № 113752519, 25.09.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3644/19

Провадження №2/367/673/2023

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

25 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у підготвочому відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно побудованої прибудови,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно побудованої прибудови.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про призначення експертизи. Вважає, що у даній справі існують обставини, що мають значення для справи для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини буде неможливо. Просить суд у даній справі призначити комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити викладені нижче питання. На вирішення судового експерта, який буде проводити земельно-технічну експертизу поставити наступні питання: 1. Чи є порушення меж земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:034:0094, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та/або меж земель загального користування міста Буча частиною прибудови (загальними зовнішніми розмірами 3,60 X 2,78 метрів) до приміщення II згідно поповерхового плану технічного паспорту житлового будинку за вищевказаною адресою, яка принаймні частково розташована на земельній ділянці кадастровий номер 3210800000:01:034:0093, що знаходиться за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_2 ? 2. Якщо таке порушення меж зазначених земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:034:0094, що належить ОСОБА_1 та/або меж земель загального користування міста Буча має місце, то які розміри та площу має частина (частини) вищевказаної прибудови до будинку, яка порушує зазначені межі та як це порушення меж можна зобразити графічно на планах зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 кадастровий номер 3210800000:01:034:0094 та ОСОБА_4 кадастровий номер 3210800000:01:034:0093? 3. Чи є накладання меж зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 кадастровий номер 3210800000:01:034:0094 та ОСОБА_4 кадастровий номер 3210800000:01:034:0093 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? На вирішення судового експерта, який буде проводити будівельно-технічну експертизу поставити наступні питання: 1. Чи відповідають розташування на земельній ділянці, конструкція та матеріали прибудови (загальними зовнішніми розмірами 3,60 х 2,78 метрів) до приміщення II згідно поповерхового плану технічного паспорту житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державним будівельним нормам, СНІП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення вищевказаних вимог? 2. Якщо розташування на земельній ділянці, конструкція та матеріали вищевказаної прибудови до будинку не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державним будівельним нормам, СНІП, стандартам, технічним умовам тощо), то чи існує технічна можливість привести вищевказану прибудову до будинку у відповідність до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва шляхом перебудови ? У зв`язку з надмірним завантаженням експертів КНДІСЕ експертними дослідженнями, виконання ними такого експертного дослідження затягнеться на строк 1-2 роки, що неминуче призведе до невиправданого затягування даної справи і фактично буде позбавленням його доступу до правосуддя. Відтак, з метою виконання даного експертного дослідження у розумні строки, просить проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам ТОВ «Український центр судових експертиз», що розташований за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, офіс 426.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи від 24.01.2020 року у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Павленко Г.М., в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, щодо розгляду клопотання про призначення судової експертизи без її участі. Додатково зазначила, що проти задоволення клопотання оскільки спірний будинок є власністю трьох осіб. Крім того, вважає явка ОСОБА_3 є обов`язковою при вирішенні даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі комплексну земельно-технічну та будівельно технічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, офіс 426.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є порушення меж земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:034:0094, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та/або меж земель загального користування міста Буча частиною прибудови (загальними зовнішніми розмірами 3,60 X 2,78 метрів) до приміщення II згідно поповерхового плану технічного паспорту житлового будинку за вищевказаною адресою, яка принаймні частково розташована на земельній ділянці кадастровий номер 3210800000:01:034:0093, що знаходиться за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_2 ?

2. Якщо таке порушення меж зазначених земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:034:0094, що належить ОСОБА_1 та/або меж земель загального користування міста Буча має місце, то які розміри та площу має частина (частини) вищевказаної прибудови до будинку, яка порушує зазначені межі та як це порушення меж можна зобразити графічно на планах зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 кадастровий номер 3210800000:01:034:0094 та ОСОБА_4 кадастровий номер 3210800000:01:034:0093?

3. Чи є накладання меж зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 кадастровий номер 3210800000:01:034:0094 та ОСОБА_4 кадастровий номер 3210800000:01:034:0093 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають розташування на земельній ділянці, конструкція та матеріали прибудови (загальними зовнішніми розмірами 3,60 х 2,78 метрів) до приміщення II згідно поповерхового плану технічного паспорту житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державним будівельним нормам, СНІП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення вищевказаних вимог?

2. Якщо розташування на земельній ділянці, конструкція та матеріали вищевказаної прибудови до будинку не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державним будівельним нормам, СНІП, стандартам, технічним умовам тощо), то чи існує технічна можливість привести вищевказану прибудову до будинку у відповідність до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва шляхом перебудови ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/3644/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза