Ухвала суду № 113752443, 27.09.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"27" вересня 2023 р. Справа № 363/2092/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27вересня 2023року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 12021110150000047 від 20.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, в якому просив зупинити провадження у справі, оскільки у державі введено воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, що підтверджується копією довідки № 350/179/1/1/27/58/1021 від 14.04.2023 року, тоді як виділення справи щодо іншого обвинуваченого та її окремий розгляд негативно вплине на повноту судового розгляду.

Заслухавши прокурора, який висловився про необхідність зупинення провадження, коли виділення справи щодо іншого обвинуваченого та її окремий розгляд негативно вплине на повноту судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які також підтримали клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого Указами Президента України в подальшому було продовжено.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк якої в подальшому Указами Президента України було продовжено.

З довідки № 350/179/1/1/27/58/1021від 14.04.2023рокувбачається, що солдат ОСОБА_6 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 30.03.2023 року (наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 30.03.2023 року № 90).

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Тож, з огляду на початкову стадію судового розгляду, коли докази в суді не досліджувалися, учасники справи, свідки не допитувалися, враховуючи конкретні обставини справи, її складність та обсяг доказів, які підлягають дослідженню, думку учасників справи, суд доходить висновку, що виділення матеріалів провадження щодо одного з обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду та виконання завдань кримінального провадження, а тому достатніх підстав для цього згідно вимог ст.ст. 217, 334 КПК України не вбачає.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись статтями 217, 334,335, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3ст.185КК України до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1