Рішення № 113752427, 25.09.2023, Вишгородський районний суд Київської області

25.09.2023 Справа № 363/4694/23

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря Тищенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від надійшла вищевказана позовна заява. Адвокат Гребенюк Олександра Сергійовича, який діє в інтересах АТ КБ "Приватбанк", просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 29.12.2021 року у розмірі 51 088 грн. 85 коп. станом на 11.06.2023року та судові витрати у розмірі 2 684грн. 00коп.

Згідно матеріалів справи, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , йому було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, проте кредитні кошти не повернула.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11.06.2023 року має заборгованість 51 088 грн. 85 коп., з яких: 40 041 грн. 07 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11 047 грн. 78 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Гребенюк Олександра Сергійовича в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем вимогам Закону та обставинам справи не суперечить.

Таким чином відповідачем порушено умови договору про споживчий кредит, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов`язання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: ( НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 29.12.2021 року у розмірі 51 088 (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 85 коп., в тому числі: 40 041 (сорок тисяч сорок одна) грн. 07 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11 047 (одинадцять тисяч сорок сім) грн. 78 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: ( НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шубочкіна