Ухвала суду № 113752060, 26.09.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6990/20

2/296/871/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

26 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., за участю секретаря судового засідання Поливаної А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним договору застави та скасування обтяження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати недійсним договір застави від 13.05.1996, укладений, нібито, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №3-4173, посвідчений заступником завідуючої Першої житомирської нотаріальної контори Ширінською Людмилою Василівною;

- скасувати обтяження (на підставі договору застави житлового будинку) за типом: заборона на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 3500398, дата реєстрації 22.07.2006, підстава: повідомлення б/н від 13.05.1996 (Друга житомирська нотаріальна контора, договір застави №3-4173), архівний запис - заборона від 13.05.1996 року №58/арешт №3157614, дата реєстрації 28.04.2006, підстава: договір застави №3-4173 від 13.05.1996, номер реєстру 58).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року провадження у цивільній справі №296/6990/20 поновлено.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року у вказаній вище цивільній справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року у даній справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року провадження у даній справі поновлено.

В підготовче засідання, призначене на 26 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, сторони та інші учасники справи не прибули.

Позивачка, її представник - адвокат Янчук М.О., та відповідач в підготовче засідання 18.07.2023 та 26.09.2023 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести підготовче засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань в ході підготовчого провадження після поновлення провадження у справі від учасників справи не надходило. Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним договору застави та скасування обтяження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20жовтня 2023року о09годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська