Ухвала суду № 113751251, 27.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. Справа № 922/4157/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Карат Агро" (адреса: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Добролюбова, буд. 50; код ЄДРПОУ 40540446) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" (адреса: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, буд. 32; код ЄДРПОУ 40529616) про стягнення 3146338,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" 3146338,34 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 20220915-001 від 15.09.2022 щодо повного проведення розрахунків за поставлений товар.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів додано накладну № 6305306797100 та опис вкладення в цінний лист. Однак з даного опису не вбачається направлення позивачем на адресу відповідача саме копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів згідно з переліком, зазначеним в цій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву Ізюмської міської ради подано без додержання вимог ст. ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Агро" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат Агро" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат Агро" надати суду:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" листом з описом вкладення.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Агро" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак