Ухвала суду № 113750951, 27.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/4005/23

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 18.08.2023 (вх. № 4541/23 від 11.09.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатрейд» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Тираспольська, буд. 5, корпус 2, кв. 16, код ЄДРПОУ 39927424), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 21.09.2020 в розмірі 230 806,36 грн., з якої 173 660,30 грн. - сума основного боргу, 57 146,06 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатрейд» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 21.09.2020 в розмірі 230 806,36 грн., з якої 173 660,30 грн. - сума основного боргу, 57 146,06 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог до ТОВ «Креатрейд» позивач посилається на неналежне виконання ним умов Договору банківського обслуговування від 21.09.2020 щодо повернення кредиту. Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 обґрунтовані не виконанням нею Договору поруки від 28.07.2021 № Р1627461675668957328.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви надано скріншот електронного листа який був направлений відповідачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте, як випливає зі змісту витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.09.2023 № 245314 адреса реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що АТ КБ «Приватбанк» не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу - ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів, на адресу: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов