Ухвала суду № 113750789, 27.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 914/2272/23

За позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця, с. Старий Кропивник Львівської області

про стягнення 25 134, 06 грн, розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська криниця про стягнення 25 134, 06 грн орендної плати, розірвання договору оренди землі від 02.02.2009 та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку кадастровий номер 4621287500:01:004:0037 площею 1, 7404 га.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2023.

Протокольними ухвалами суду від 16.08.2023 підготовче засідання відкладено на 27.09.2023.

У судовому засіданні 27.09.2023 прокурор ствердила про наявність підстав для закриття підготовчого засідання.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач також явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Слід зазначити, що поштова кореспонденція, яка надсилалась відповідачу на його юридичну адресу та адресу одного із засновників, який був підписантом договору, повертається суду із зазначенням причин: «за закінченням терміну зберігання».

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про розгляд цієї справи.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 25.10.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.