Ухвала суду № 113750778, 26.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2023 Справа № 914/2720/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

За участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2720/22

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів

в інтересах держави в особі Позивача: Львівський обласний центр зайнятості, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», м. Львів

про: визнання недійсними додаткових договорів до договору та стягнення 121 520,30 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В.;

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача (заявника): Шевчик О.І.;

встановив:

Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Позивача Львівського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Львівгаз Збут» про визнання недійсними додаткових договорів до договору та стягнення 121 520,30 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними Додаткові угоди № 1 від 01.02.2021, № 2 від 01.03.2021 та № 3 від 31.03.2021 до Договору про постачання природного газу № 41АВ797-65-21/від 04.01.2021, укладені між Львівським обласним центром зайнятості та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на користь Львівського обласного центру зайнятості 121 520,30 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на користь Львівської обласної прокуратури 9 924,00 грн судового збору.

14.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява (вх №3646/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи №914/2720/22 14.09.2023 заяву передано на розгляд судді Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 14.09.2023 розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначено на 26.09.2023

В судове засідання 26.09.2023 з`явилися представники сторін. Представник заявника (відповідача) підтримав заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та просив суд її задоволити в повному обсязі. Прокурор та представник позивача не заперечили щодо задоволення поданої заяви відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 121 520,30 грн та 9 924, 00 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що ним було добровільно виконано зобов`язання у сумі 121 520,30 грн та 9 924, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №4094 від 29.05.2023 та №38118 від 29.08.2023

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2023, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на користь Львівського обласного центру зайнятості 121520,30 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на користь Львівської обласної прокуратури 9 924,00 грн судового збору.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень №4094 від 29.05.2023 та №38118 від 29.08.2023 відповідачем були перераховані грошові кошти у розмірі 121 520,30 грн та 9 924, 00 грн.

З огляду на наведене вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» припинився обов`язок щодо виконання судового рішення. що є підставою для визнання наказів Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/2720/22 такими, що не підлягають виконанню.

За даних обставин, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задоволити.

2. Визнати накази Господарського суду Львівської області у справі №914/2720/22 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 121 520,30 грн та 9 924, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.