Ухвала суду № 113750410, 26.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/12766/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7 104,27 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення на свою користь заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (полісом) № АІ/0663817, а саме: 7 104,27 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача перейшло зобов`язання за договором страхування № АІ/0663817, укладеним страхувальником з ПрАТ «Страхова компанія «Україна», котре було ліквідоване зі встановленням недостатності його майна для виконання зобов`язань перед кредиторами. На вимогу позивача МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 26 098,44 грн. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/13902/21 відповідачем було сплачено 2 216,53 грн 3% річних та 12 875,74 грн інфляційних втрат. Однак, невиплаченою лишилася сума пені у розмірі 7 104,27 грн, нарахована у зв`язку з простроченням ПрАТ «СК «Україна» виконання грошового зобов`язання за договором страхування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

30.12.2022 до суду від позивача надійшли пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12766/22, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.02.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив у задоволенні позовної вимоги ТОВ «Маркс.Капітал» відмовити у повному обсязі, а також стягнути з позивача 1500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Крім цього, 17.02.2023 відповідачем було подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21.

23.02.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 зупинено провадження у справі № 910/12766/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21. Зобов`язано учасників справи повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

31.08.2023 позивачем через систему «Електронний суд» було подане клопотання про поновлення провадження у даній справі, у якому позивач одночасно навів заперечення стосовно заявленої відповідачем до розподілу суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн та просив у задоволенні заяви відповідача про стягнення останньої з позивача відмовити.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/16820/21, та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/12766/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/12766/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяМ.Є. Літвінова