Рішення № 113749109, 12.09.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

12.09.2023

Справа №720/1672/23

Провадження № 2/720/600/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької м/ради Чернівецького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за своє життя склав у 2016 році заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_2 .

04.04.2023 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно на житловий будинок померлого розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 04.04.2023 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок літер А, сараю літер В, колодязю №1, огорожі №4-7, за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Слісаренко А.Г. не з`явились, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заява про визнання заявленого позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть видане 22.09.2021 року виконавчим комітетом Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що складена актова запис про смерть №246.

Заповітом від 18.07.2016 року завіреного секретарем с/ради с. Малинівка, Новоселицького району та зареєстрованого в реєстрі за №47 ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося все те, йому буде належати на день смерті, і на що він буде мати право, заповів ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки Новоселицької м/ради, яка видана старостою с. Малинівка, №147 від 11.05.2023 року господарство по АДРЕСА_2 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу робочого двору та в ньому були прописані та проживали голова двору ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 .

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 видане 23.11.1961 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі якій зареєстрований 23.11.1961 року за актовий запис №42 с/радою с. Довжок Новоселицького району.

Згідно з ст. 22 КпШС УРСР в редакції 1969 року діючий на час виникнення правовідносин між сторонами, що майно нажите подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівне права володіння, користування і розпорядження цим майном.

З технічного паспорту на спірне господарство датований 20.03.2023 роком №163/1 встановлено, що житловий будинок літер А 1975 року забудови.

Суд аналізуючи у сукупності встановлені обставини та зазначені правові норми дійшов висновку, що господарство по АДРЕСА_2 належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, а тому спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась на частину господарства по АДРЕСА_1 .

З спадкової справи №313/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину прийняв ОСОБА_2 на підставі заповіту датований 18.07.2016 року завірений секретарем с/ради с. Малинівка, Новоселицького району зареєстрованого в реєстрі за №47, яким ОСОБА_3 все своє майно на випадок смерті заповів ОСОБА_2 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Постановою нотаріуса від 04.04.2023 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, викладені докази доказують право ОСОБА_2 спадкувати після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок визначено, але воно не зареєстровано у визначеному законом порядку, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на частину житлового будинку літер А, сараю літер В, колодязю №1, огорожі №4-7, за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в задоволені решта позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.