Постанова № 113748797, 26.09.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6742/23

Провадження № 3/644/2011/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувшиматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянка України, що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року о 16.00 годині, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено та госпіталізовано до лікарні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також, 18.08.2023 року о 16.00 годині, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено та госпіталізовано до лікарні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також, 18.08.2023 року о 16.00 годині, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено та госпіталізовано до лікарні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом доставки смс-повістки, причини неявки суду не відомі, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зміст протоколів, додатки до протоколів, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №877256 від 24.08.2023 року, в протоколі ОСОБА_2 зазначила, що вона зобов`язується забрати сина ОСОБА_6 з лікарні та при ньому не пити та не сваритись;

2) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №877340 від 24.08.2023 року, в протоколі ОСОБА_2 зазначила, що зобов`язується забрати доньку ОСОБА_7 з лікарні, при ній не вживати алкогольні напої, не сваритись;

3) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №877323 від 24.08.2023 року, в протоколі ОСОБА_2 зазначила, що зобов`язується забрати сина ОСОБА_8 з лікарні, при ньому не вживати алкогольні напої, не сваритись;

4) рапортом ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНПВ в Харківській області, за зверненням на службу 102, що 18.08.2023 року о 16.02 годині за адресою АДРЕСА_1 , батьки в алкогольному стані б`ють дітей. У заявниці відібрали телефон, передзвін абонент поза зоною досяжності.

5) актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , 14 років, що проживає АДРЕСА_1 , повідомив, що батьки постійно зловживають алкогольними напоями, б`ють дітей. Хлопчик доставлений до КНП «МКЛД №16» ХМР;

6) письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який не заперечував проти того, що перебував 18.08.2023 року в стані алкогольного сп`яніння, дійсно вдарив свого сина, оскільки він лаявся, донька викликала поліцію, приїхала поліція та швидка, дітей забрали.

7) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_3 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, вигнав дитину з-за комп`ютера, той образився на почав кричати, ОСОБА_3 почав на нього сваритись, вдарив його, вона та донька ОСОБА_7 намагались заступитись, ОСОБА_7 почала викликати поліцію, але ОСОБА_3 розбив її телефон. Не заперечувала, що випили горілки, було дуже жарко, тому дуже швидко сп`яніли, просила повернути дітей, вона має намір співпрацювати із службою у справах дітей.

8) копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9) актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , 14 років, що проживає АДРЕСА_1 , повідомила, що батько перебував в стані алкогольного сп`яніння та вдарив брата ОСОБА_5 , мати також була в стані алкогольного сп`яніння, дівчинка доставлена до КНП «МКЛД №16» ХМР;

10) копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11) актом органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає АДРЕСА_1 , повідомив, що батьки перебувають в стані сп`яніння, батько побив. Хлопчик доставлений до КНП «МКЛД №16» ХМР;

Також, за матеріалами справи щодо ОСОБА_2 06.03.2023 року вже було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 КУпАП, за ознакою повторності, протягом року.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянку України, що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянка України, що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.БУГЕРА