Рішення № 11374805, 14.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2010 р.Справа № 22/19-10-904 За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі, якою є Одеська обласна філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк";

до відповідача Приватного підприємства "КОНСТАНТА";

про стягнення 5488090,35грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Чоботар В.І. - представник за довіреністю № 02-04/549 від 18.11.2009р.;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Одеської області в особі, якою є Одеська обласна філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "КОНСТАНТА" про стягнення 5488090,35грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість, яка станом на 04.02.2010р. становить 5488090,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4875731,41 грн., заборгованість за процентами –555999,65 грн., пеня за невиконання умов договору кредиту –56359,29 грн., з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив:

24.01.2008 року між позивачем - кредитор та відповідачем –позичальник було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 660/002-302, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 650000 дол. США з графіком повернення заборгованості відповідно до п. 1.1.2. договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 23.01.2023 року, або достроково у випадках, передбачених договором, зі сплатою 13,5 відсотків річних не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, визначені п.п. 3.1.1., 3.1.2. договору кредиту: відкрив відповідачу позичковий рахунок в Одеській обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” та надав суму кредиту.

Однак, відповідачем не виконуються умови договору –порушуються строки повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 3.3.16 договору відповідач зобов’язаний на вимогу позивача у випадках, передбачених п. 3.2.6 договору, достроково протягом 30-ти календарних днів повернути кредит, сплатити відсотки, неустойку.

Згідно п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Отже, станом на 04.02.2010 року у відповідача виникла заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії № 660/002-302 від 24.01.2008 року на загальну суму 5488090,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4875731,41 грн., заборгованість за процентами –555999,65 грн., пеня за невиконання умов договору кредиту –56359,29 грн.,

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (ч 2 п. 1 ст. 614 ЦК, п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами позивача та повернення основної суми кредитів є порушенням не тільки умов Кредитних договорів, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

Крім того, згідно ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КОНСТАНТА" (п/р 26007660770201 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 26389410, місцезнаходження: пр. Леніна, 16, кв. 41, м. Южний, Одеська область, 65481) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі, якою є Одеська обласна філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (п/р 37395660310050 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) заборгованість за договором кредиту в сумі 5488090/п’ять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч дев’яносто/ грн. 35 коп., державне мито в сумі 25500/двадцять п’ять тисяч п’ятсот/ гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236/двісті тридцять шість/ грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя