Ухвала суду № 113746647, 25.09.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3546/23

ун. № 759/10353/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.09.2023 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про заміну первісного відповідача ТОВ «Центрбуд» на належного відповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 25.09.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши заяву представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» належним відповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» (код ЄДРПОУ 31092950) належним відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву по справі до 16 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 12, кабінет № 213).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати ОСОБА_2 направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.П`ятничук