Рішення № 113745785, 26.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
26.09.2023
Номер справи
711/4881/23
Номер документу
113745785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4881/23

Номер провадження2/711/1808/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

при секретарі - Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена,10) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 квітня 2022 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії PKS № 2200310 майнових інтересів власника автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21 травня 2022 року в м. Києві на вулиці Харківське шосе, буд. 144 Б внаслідок протиправних дій було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки Дарницького УПГУНП у м. Києві 19 серпня 2022 року встановлено, що 21 травня 2022 року в результаті відкриття дверей автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , громадянином ОСОБА_1 було пошкоджено поряд стоячий автомобіль «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку-фактури № 4 від 02 серпня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4300 грн. 00 коп.

03 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до АТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище пригода була визнана страховим випадком, про що 05 серпня 2022 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено страховий акт № 160019, відповідно до якого страхове відшкодування становить 4300 грн. 00 коп. Відповідно до даного страхового акту АТ «Просто-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4300 грн. 00 коп. шляхом зарахування у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Центром продажів - 05 в м. Києві АТ «Просто-страхування». Таким чином, фактичні витрати АТ «Просто-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 4300 грн. 00 коп.

Вказують, що ПАТ «Просто-страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення претензії № 04-1899 від 05 грудня 2022 року на адресу відповідача. Однак, останній жодним чином не відреагував на дане звернення.

Також зазначають, що Пат «Просто-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 4000 грн. 00коп., які пов`язані із наданням правничої допомоги.

Просить стягнуть з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4300 грн. 00 коп.; витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. ; судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн. 00 коп.

11 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача, не з`явився. 28 серпня 2023 року через електронну адресу суду надали клопотання про розгляд справи без участі представника позиваа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на ВЕБ-сайті «Судова-влада». Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином.

Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи.

Відзив на позовну заяву не подано.

Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що 26 квітня 2022 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії PKS № 2200310 майнових інтересів власника автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21 травня 2022 року в м. Києві на вулиці Харківське шосе, буд. 144 Б внаслідок протиправних дій було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки Дарницького УПГУНП у м. Києві 19 серпня 2022 року встановлено, що 21 травня 2022 року в результаті відкриття дверей автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2 , громадянином ОСОБА_1 було пошкоджено поряд стоячий автомобіль «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 .

Відповідно до Рахунку-фактури № 4 від 02 серпня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4300 грн. 00 коп.

03 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до АТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

05 серпня 2022 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено страховий акт № 160019, відповідно до якого страхове відшкодування становить 4300 грн. 00 коп. Відповідно до даного страхового акту АТ «Просто-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4300 грн. 00 коп. шляхом зарахування у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Центром продажів - 05 в м. Києві АТ «Просто-страхування».

Встановлено, що фактичні витрати АТ «Просто-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 4300 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позовна вимога ПАТ «Просто-страхування» про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 4300 грн. 00 коп. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведена позовна вимога в частині стягнення витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн. 00коп., а тому, підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

А тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Пат «просто-страхування» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4300 грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. та судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 113745785 ?

Документ № 113745785 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 113745785 ?

Дата ухвалення - 26.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113745785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113745785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113745785, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 113745785, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 26.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 113745785 відноситься до справи № 711/4881/23

Це рішення відноситься до справи № 711/4881/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113745784
Наступний документ : 113745786