Ухвала суду № 113744957, 26.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.09.2023Справа № 643/20480/21 Провадження № 2/554/2178/2023

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Коваль А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання договору довічного утримання дійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Харківської міськоїради провизнання договорудовічного утриманнянедійсним тазобов`язання вчинитипевні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача Новікова-Фесенко М.О., представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ..

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання в режимі відео конференції до Ленінського районного суду м.Харкова не з`явився.

У підготовчому засіданні позивач та його представник подали до суду відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , а представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги подав до суду відзив на первісний позов.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення по п`ять днів з дня їх отримання.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у доказів у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю., а саме належним чином завіреної копії спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_5 , № 62/2021, оскільки у ній можуть міститися відомості про обставини, що підлягають доказуванню.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачаєтьсязі змістуклопотання,позивач тайого представникне довели,що увидачі такихдоказів йомубуло відмовленоі вонине можутьподати доказисамостійно.Також предметомспору уданій справіє визнаннядоговору довічногоутримання дійснимта визнаннядоговору довічногоутримання недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, а не правовідносини із спадкування щодо спадкового майна ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що учасниками справи подані відзиви на позови, а судом встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.84, 179, 180, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засіданняна 16 листопада 2023 року на 09.00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити, що позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко