Рішення № 113744483, 27.09.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/58/23

пров. 2/393/68/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6504642571 від 06.04.2020р. в розмірі 21891,53 грн.

Позов мотивований тим, що 06.04.2020р. відповідач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' (далі - ТОВ ''ФК ''ЦФР'') кредитний договір №6504642571 від 06.04.2020р. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ ''ФК ''ЦФР'', які розмішені на сайті останнього та з якими відповідач ознайомилася і до яких приєдналася підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (далі - ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'') укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, згідно якого ТОВ ''ФК ''ЦФР'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ ''ФК ''ЦФР'' права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №6504642571 від 06.04.2020р. в сумі 21891,53 грн., що складається з: 13003,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2009,52 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6878,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 16.02.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник позивача просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою суду від 27.09.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 04.04.2020р. відповідач звернулася до ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ ''ФК ''ЦФР'' (далі - заява-анкета) (а.с.7).

Згідно п.6 заяви-анкети підписанням цієї заяви відповідач підтвердила, що ТОВ ''ФК ''ЦФР'' у відповідності до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією вказаною у ст.11 Закону України ''Про захист прав споживачів'', ст.ст.6,9 Закону України ''Про споживче кредитування'', ст.12 Закону України ''Про фінансові послуги та державне регулювання ринків і фінансових послуг'' та іншою інформацією необхідною їй для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Відповідно до п.7 заяви-анкети підписанням цієї заяви відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ ''ФК ''ЦФР'', які розміщенні на веб-сайті.

06.04.2020р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та відповідачем укладено кредитний договір №6504642571, згідно якого остання отримала кредит у сумі 13600 грн. на строк 36 місяців (далі-кредитний договір) (а.с.5).

Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4642571, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 4642571 та умови отримання фінансових послуг ТОВ ''ФК ''ЦФР'' редакція від 17.01.2020р. складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник договору він отримав.

З копії паспорту кредиту від ТОВ ''ФК ''ЦФР'' №4642571, який підписаний відповідачем, вбачається, що в ньому зазначено, зокрема - сума кредиту 13 600 грн., строк, на який надається кредит 36 місяців, щомісячні проценти 2,99 %, загальні річні проценти 11,99%, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с.6).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала, а тому має заборгованість станом на 29.12.2021р. на суму 21891,53 грн., що складається з: 13003,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2009,52 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6878,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що згідно розрахунку заборгованості (а.с.13).

29.12.2021р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, згідно якого ТОВ ''ФК ''ЦФР'' передає (відступає) ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' за плату, а ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' приймає належні ТОВ ''ФК ''ЦФР'' права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-15).

З копії витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021р. слідує, що відповідач є боржником за кредитним договором №6504642571 від 06.04.2020р. Загальна сума заборгованості становить 21891,53 грн. (а.с.16).

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконала, то позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258- 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ ''ТАСкомбанк'') заборгованість станом на 29.12.2021р. за кредитним договором №6504642571 від 06.04.2020р. в розмірі 21891,53 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня п`ятдесят три копійки), яка складається з 13003,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2009,52 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6878,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ ''ТАСкомбанк'') судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ