Постанова № 113744254, 19.09.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1388/23

Провадження № 3/375/979/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4 КУпАП та ст.124КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 року о 09 год. 25 хв. по вул. Князя Володимира в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, водій автомобіля ВАЗ 210043 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транпсортну пригоду, а саме: наїзд на автомобіль FORD FUSION з державним номерним знаком НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, що тягне відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Він же,

11.08.2023 року о 09 год. 25 хв. по вул. Князя Володимира в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської областіпід час паркування наїхав на транспортний засіб, що стояв. Внаслідок чого автомобіль "FORD FUSION" з державним номерним знаком НОМЕР_3 ззанав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, тим самим порушив вимоги п. 2.3 "д" та "є" правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП пердбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт ззаначений в протоколі та епояснив, що 11.08.2023 року близько 09 год. 28 хв. вчинив ДТП, оскільки відмовили гальма після чого залишив місце події, бо розгубився та злякався відповідальності. Щиро розкаювався. Просив суд призначити мінімальне покарання. Запевняв, що в майбутньому намагатиметься уникати такирх ситуацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААД № 017004 від 11.08.2023; рапортом тстаршого інспектора чергвого відділеннґя поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. 11.08.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.08.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.08.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.08.2023; копією схеми місця ДТП від 11.08.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103962 від 11.08.2023; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеня у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 331499 від 11.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 19.09.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103962 від 11.08.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Березянчука М.Г. від 11.08.2023; схемою місця ДТП від 11.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.08.2023; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 331499 від 11.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 19.09.2023.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП..

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130,283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП , та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу вдохід держави(Рахунокотримувача:UA488999980313030149000010001;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):3795598;код класифікаціїдоходів бюджету:21081300) у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф уподвійному розмірів сумі6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______