Ухвала суду № 113743874, 27.09.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15783/23

Провадження № 2/353/361/23

У Х В А Л А

27 вересня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 704170395 від 07.01.2022 року в розмірі 63300,48 грн. та судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,0 грн. Також представник позивача просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

31.08.2023 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. позовну заяву ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

27.09.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи за позовом ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позовній заяві містяться посилання на те, що 28.11.2018 року між первісним кредитором ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Згідно п. 2.1. вказаного договору клієнт зобов`язується відступити фактору прави вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, на умовах визначених цим договором. Згідно п. 3.1.1 належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів (Реєстру прав вимоги), засвідчених підписами сторін Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, з яких би вбачалась передача прав вимоги саме за кредитним договором № 704170395 від 07.01.2022 року. Доданий до матеріалів справи витяг з Реєстру прав вимоги не засвідчений підписом первісного кредитора ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», з яким ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу, що позбавляє суд можливості встановити передачу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 704170395 від 07.01.2022 року. Також, на обґрунтування викладених позивачем обставин, до заяви не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором факторингу № 28/1118-01, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за Договором, шляхом сплати первісному кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Також в позовній заяві містяться посилання на те, що 05.08.2020 року між ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Згідно п. 2.1. вказаного договору клієнт зобов`язується відступити фактору прави вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, на умовах визначених цим договором. Згідно п. 3.1.1 належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором факторингу № 28/1118-01, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за Договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Крім того, в позовній заяві містяться посилання на те, що 04.08.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 01/04082023. Згідно п. 1.1. вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржників, які зазначені в Додатку № 1 (Реєстр боржників). Згідно п.п. 3.3, 3.4 ціна продажу за договором становить 90004,42 грн., яка сплачується протягом 5 днів з моменту підпивання акту прийому-передачі Реєстру боржників.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором факторингу № 01/04082023, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за Договором, шляхом сплати попередньому кредитору грошових коштів у сумі, яка вказана у відповідному договорі.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою

становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,0 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00 грн.).

До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 899 від 23.08.2023 року про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн. Оскільки ціна позову становить 63300,48 грн., то до сплати підлягає судовий збір в розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,0 грн.

Отже, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за позовною вимогою майнового характеру, який слід доплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572, одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 536,80 грн.

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, після передачі справи за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї. Дані обставини позбавляють суд можливості направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА