Єдиний державний реєстр судових рішень 290/1278/23
У Х В А Л А
смт. Романів 27 вересня 2023 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп»,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні2023року товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТГРУП» (даліТОВ «ФК«ФАНГАРАНТ ГРУП»)звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,в якомузазначено,що 15липня 2022року міжтовариством зобмеженою відповідальністю«ФТД-РИТЕЙЛ»(даліТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» та ТОВ«ФК «ФАНГАРАНТГРУП» укладенодоговір факторингу(безрегресу)№2022071501,за умовамиякого останнєзабов`язується здійснитифінансування ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ»шляхом перерахуваннякоштів у розміріправ вимог ТОВ«ФТД-РИТЕЙЛ»до боржників,а ТОВ«ФТД-РИТЕЙЛ»відступає правовимоги,які йомуналежать ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП». 31 грудня 2022 року між ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу № ФГ-1096-57590035, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати в обумовлений строк покупцю товар на загальну суму 18995,60 грн, а останній в свою чергу зобов`язався прийняти товар та сплатити його вартість. 2 січня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розстрочення платежу №60200277050 за умовами якого ОСОБА_1 приймає на себе зобов`язання щодо сплати належних платежів на умовах пакету фінансування, при цьому вартість договору збільшується на суму плати розстрочення платежу. При цьому відповідач підписуючи цей договір підтвердив, що повідомлений про те, що всі існуючі і майбутні права грошової вимоги ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» до відповідача за договором купівлі-продажу відступлені на користь позивача. Позивач посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує договір про розстрочку платежу, просить стягнути з останнього заборгованість станом на 13 вересня 2023 року в сумі 24934,99 грн, з яких 16623,37 грн заборгованість за основним зобов`язанням зі сплати щомісячних платежів, 8311,62 грн сума штрафних санкцій.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до частини 2 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відкрити провадження у справіза позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» (адреса місцезнаходження:проспект Степана Бандери, 21 (корпус В) м.Київ)до ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21листопада 2023року на13годину 00хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
Запропонувати:
- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;
- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 113743694, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 27.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/1278/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: