Ухвала суду № 113743542, 18.08.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7867/23

2/296/2534/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

У С Т А Н О В И В :

1. 16.08.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), у якому просила усунути перешкоди зі сторони відповідачки у користуванні позивачем квартирою АДРЕСА_1 шляхом: (1) всeлeння позивача у квартиру за вказаною адресою; (2) зобов`язання відповідача надати позивачу ключі від квартири за вказаною адресою; (3) зобов`язання віповідача надати позивачу opигiнал догoвоpу кyпівлi-пpoдaжy кваpтиpи за вказаною адресою, посвідчений 28.03.2005 приватним нотаріусом Житомирського міського нотapiaльного окpуry Cлівінською O.Б. пo реєстру №699; (4) зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкод у коpистуванні квартирою за вказаною адресою; (5) встановлення порядку користувaння квартирою за вказаною адресою, виділивши в користування позивачу житлову кімнату площею 17,4 кв.м. з балконом, а у користування відповідача виділити жилу кімнату плoщeю 14,0 кв.м., залишивши в їх спільному користуванні підсобні приміщення коридора, кухні, ванни, вбиральнi.

2. Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

3. Разом із позовною заявою позивач подала клопотання, в якому посилаючись на скрутне матеріальне становище, просила звільнити її від сплати судового збору за подання позову.

4. Відповідно до частини першої та третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

5. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері, які мають дитину віком до 14 або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

6. У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

7. Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

8. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

9. До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем додано індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 за період з 2010 по 2016 роки, відповідно до якого інформація про доходи позивача відсутня, а також довідку про відсутність індивідуальних відомостей про особу ОСОБА_1 , однак відсутність відповідної інформації саме по собі жодним чином не свідчить про наявність у позивача незадовільного майнового стану. Окрім того, жодних доказів на підтвердження розміру річного доходу позивача за останній календарний рік, інформації про наявність / відсутність грошових коштиів на банківських рахунках, відомостей про наявність / відсутність рухомого та/або нерухомого майна тощо, позивачем суду не надано.

10. За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

11. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. Отже, враховуючи, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відмовлено, а позовна заява позивача подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, тому вказана заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

13. Відповідно до абзацу 2 пп. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 1073 грн 60 коп. (2684 грн х 0,4).

14. Згідно із вимогами абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

15. Враховуючи, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 5 368 грн (1073 грн 60 коп. х 5).

16. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

17. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Керуючись статтями 12, 81, 136, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі №296/7867/23, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою у цивільній справі №296/7867/23 залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА