Ухвала суду № 113743184, 22.09.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1456/21

Провадження № 1-в/0182/152/2023

У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням (поданням) провідного інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

2.При підготовці справи до розгляду, ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріали, суддя вважає, що клопотання (подання) у відношенні ОСОБА_3 підлягає поверненню до Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

3. Відповідно дост.539 КПК Україниустанова виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

4. Статтею 2 Закону України «Про пробацію» вказано, що орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації.

5. Згідно із Типовими положеннями про уповноважений орган з питань пробації за дорученням керівництва Центру пробації представляти орган пробації в інших державних органах має право начальник органу пробації.

6. Однак до суду клопотання (подання) направив провідний інспектор Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, який не уповноважений на звернення з поданням до суду.

7. Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що клопотання (подання) необхідно повернути до Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) провідного інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вирокомНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від15.03.2021повернути доНікопольськогорайонного відділу№2філії ДУ«Центр пробації»в Дніпропетровськійобласті для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1