Ухвала суду № 11374292, 20.09.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-4823/10 Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.

Категорія 57 Доповідач Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Михальчук Віталія Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про надання іншого жилого приміщення ,

ВСТАНОВИЛА :

Представник відповідача виконавчого комітету Луцької міської ради Михальчук В.О. подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатив судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, апелянту слід внести на рахунок міського бюджету 4 грн. 25 коп. судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Крім того, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно сплатити 37 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та пред'явити до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника відповідача Михальчук Віталія Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.В.Свистун