Ухвала суду № 113742856, 26.09.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8472/23

провадження 2/201/2821/2023

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 про стягнення сум, матеріальних збитків та судових витрат, яка не уточнювалась та не доповнювалась.

Ухвалою судді від 15 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 25 вересня 2023 року надійшло клопотання про продовження с троку на надання відповіді на відзив.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на те, що 24 липня 2023 року адвокат звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна». З метою всебічного та повного розгляду справи було направлено запит до ПрАТ «СК «Універсальна», для отримання відповіді, для підготовки відповіді на відзив та врахувати зміст наданих рецензій ГО «Веукраїнська громадська організація «Союз експертів України».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про продовження йому процесуального строку для надання відповіді на відзив в даній цивільній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 121, 241, 234 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку на надання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання суду відповіді на відзив до 03 жовтня 2023 року включно.

Ухвала набрала законної сили 26 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк