Рішення № 113742851, 21.09.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4511/23

Провадження № 2/201/1933/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марія Андріївна про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.04.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марія Андріївна про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачі в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане (ОП ЖКХ) Державним підприємством по ремонту та експлуатації Житло фонда «Жиліщник» від 10.11.95, видано згідно розпорядженню № 38803 від 10.11.95, відділ приватизації Об`єднання підприємств житлово комунального господарства Україна, Донецька область, виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Рада народних депутатів, зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації Донецької області м. Маріуполя згідно Реєстраційного напису, запис 35591 від 23.11.95. На підставі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації про ти України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач з чоловіком не встигли зареєструвати в електронному реєстрі, тому будь-які відомості про право власності на квартиру відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

05.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. заведена спадкова справа № 21/2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

22 березня 2023 року з письмовою заявою позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій № 57/02-31 від 22.03.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою відмови вказано, що відомості про державну реєстрацію права власності на вище вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, отримати відомості з Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності немає можливості.

У зв`язку з викладеним просила суд визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання, які призначалися на 11.07.2023, 04.08.2023 та 21.09.2023 жодного разу не з`явився. Про дати судових засідань був повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень або відзив на позов відповідач не надіслав. З урахуванням положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час слухання.

Представник третьої особи надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане (ОП ЖКХ) Державним підприємством по ремонту та експлуатації Житло фонда «Жиліщник» від 10.11.95, видано згідно розпорядженню № 38803 від 10.11.95, відділ приватизації Об`єднання підприємств житлово комунального господарства Україна, Донецька область, виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Рада народних депутатів, зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації Донецької області м. Маріуполя згідно Реєстраційного напису, запис 35591 від 23.11.95. На підставі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації про ти України.

З цього часу позивач із чоловіком були змушені покинути своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач з чоловіком не встигли зареєструвати в електронному реєстрі, тому будь-які відомості про право власності на квартиру відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

05.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. заведена спадкова справа № 21/2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

22 березня 2023 року з письмовою заявою позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій № 57/02-31 від 22.03.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою відмови вказано, що відомості про державну реєстрацію права власності на вище вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, отримати відомості з Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності немає можливості.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі , якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що доводи позивачів знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивачів не існує.

Керуючись ст. ст.3,5,12,77-82,141,258,259,264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марія Андріївна про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду відповідно до положень ст. 289 ЦПК України набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова