Ухвала суду № 113742194, 27.09.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 514/1041/21

Провадження № 1-кп/513/14/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

привід свідків у судове засідання

27 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160430000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160430000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

У судове засідання 27 вересня 2023 року викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідки не з`явилися. Відповідно рапорта ст. ДОП сектору превенції відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 , судові повістки вищезазначеним свідкам вручити не вдалося, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутні та не мешкають в с. Березене та на даний час перебувають на заробітках і не мають можливості своєчасно з`явитися до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід у наступне судове засідання вказаних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтував тим, що зазначені свідки будучи повідомленими про необхідність їх явки в судові засідання не з`являються, свідок ОСОБА_9 , змінив контактний номер телефону.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викликались в судове засідання на 27 вересня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, однак, в судове засідання не з`являлись та не повідомляли суд про причини неявки.

Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327, 333, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків у судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020160430000181 від 02 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, до 10:00 години 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1