Постанова № 113741893, 26.09.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1401/23

Провадження по справі№3/498/1062/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост.278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі, окрім іншого, має бути зазначено суть та місце, час, обставини вчинення правопорушення. Проте, у суді з`ясовано, що зазначений у протокол складено з порушенням ст.256 КУпАП:

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі серії ВАВ №563446 від 30.08.2023року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 30.08.2023 о 15:00 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

В той самий час, під час розгляду рапорту №1978 від 30.08.2023 щодо отримання заяви та реєстрації ЄО за №1978 було становлено, що подія мала місце о 17:04 за адресою: буд.6 вул. Миру с.Новоселівка Роздільнянського району Одеської області.

Ст.254 КУпАП передбачає, що основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення, однак дані протоколу серії ВАВ №563446 від 30.08.2023 року не співпадають із фактичним часом скоєння діянь, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші ніж, зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про доцільність повернення справи для доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимогст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,254,256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАПповернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька