Рішення № 113741478, 25.09.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 317/2913/23

провадження: 2/336/2611/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 25 вересня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Рижковій А.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 70485 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.04.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 8/2765391, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 49 580,40 грн.

16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021.

Станом на 29.05.2023 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 70 485,00 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень, 00 копійок), а саме:

-рахунок строкової заборгованості 35962,06 грн.

- рахунок простроченої заборгованості 9848,32 грн.

- рахунок нарахованих відсотків 111,98 грн.

- рахунок прострочених відсотків 6 317,04 грн.

- рахунок комісії - 1 140,35 грн.

-рахунок простроченої комісії 17 105,25 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти з користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, надані йому кредити в строк, передбачений Кредитними договорами не повернув. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ні на рахунок попереднього кредитора.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується що 13.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та отримала кредит у сумі 49 580,40 грн., про що між сторонами було укладено кредитний договір у письмовій формі.

У зв`язку із невиконанням умов договору станом на 29.05.2023 року у відповідача перед позивачем за наданим розрахунком утворилась заборгованість у загальній сумі 70 485,00 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості 35962.06 грн. , рахунок простроченої заборгованості 9848,32 грн. , рахунок нарахованих відсотків 111.98 грн. , рахунок прострочених відсотків 6 317,04 грн. , рахунок комісії - 1 140,35 грн., рахунок простроченої комісії 17 105,25 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021.

Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2765391 від 13.04.2020 рок .

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3 поверх, ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3 поверх, ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 , банк АТ «КРЕДІ ІГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 8/2765391 від 13.04.2020 року у загальній сумі 70 485,00 грн. (що складається з : рахунок строкової заборгованості 35962.06 грн. , рахунок простроченої заборгованості 9848.32 грн. , рахунок нарахованих відсотків 111.98 грн. , рахунок прострочених відсотків 6 317.04 грн. , рахунок комісії - 1 140.35 грн., рахунок простроченої комісії 17 105.25 грн.), а також стягнути судовий збір у сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін