Ухвала суду № 113740287, 27.09.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/951/23

Номер проведження 2/508/330/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу і визнання права власності на квартиру,

установила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу і визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судувід 13.09.2023року вказана позовна заява була залишена без руху через порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження факту ухилення відповідачів від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, що є підставою для звернення до суду із позовною заявою про визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу і визнання права власності на квартиру, а також не було надано документу про сплату судового збору

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

26.09.2023 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору та копії записок, складених від імені відповідача ОСОБА_2 .

Однак, зазначені судом недоліки усунуті не були, а саме записки, які позивач додала до заяви про усунення недоліків, не підтверджують факту ухилення відповідачів від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений п`ятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ухвала суду від 13.09.2023 року позивачем в повному обсязі не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, із роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу і визнання права власності на квартирувважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА