Ухвала суду № 113739848, 22.09.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1011/23

провадження № 2/492/571/23

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Ярмака Артема Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Виконувача обов`язки керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра Костянтиновича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Виконувача обов`язки керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра Костянтиновича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

21 вересня 2023 року до суду від представника позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Ярмака А.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 06 жовтня 2023 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Ярмака А.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотанняпро участьпредставника позивачаГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській області-Ярмака А.В.у судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання, представник позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Ярмака А.В. звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду без надання суду доказів направлення учасникам справи копії клопотання.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуподане звищевказаними недоліками,суд прийшовдо висновкупро відмовуу задоволенніклопотання представникапозивача Головногоуправління Держгеокадаструв Одеськійобласті -Ярмака А.В.про йогоучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Ярмака А.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.