Рішення № 113739228, 12.09.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1870/23

Провадження № 2/456/666/2023

РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представника позивача - адвоката Олексишина І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача Олексишин І.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном 3 /три/ місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів позивачці - ОСОБА_1 . 20 березня 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №09/02-31 від 20.03.2023, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.За життя ОСОБА_3 ніколи не згадував про існування заповіту, який склав на ім`я своєї внучки.Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_3 були його син ОСОБА_4 - батько позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 - дядько позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті свого батька не прийняли. В березні 2023 року, після смерті дядька позивачки - ОСОБА_5 , вона вирішила впорядкувати речі, що залишилися в належному її дідові житловому будинку. Під час цього позивачка виявила серед речей померлого дідуся заповіт, який був складений на її ім`я. У зв`язку з цим, вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом.Про існування заповіту позивачці не було відомо, тому з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін вона не зверталася.Вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, а тому вона не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся.Вищезазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові 03 червня 2021 року у справі № 636/1160/19 (провадження № 61-19934св19).Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017р. у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.Отже, ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, а тому змушена звертатись до суду з заявою про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача Олексишин І.Б. позов підтримав, покликаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Позиція відповідача: 10.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву сільського голови Грабовецько-Дулібівської сільської ради П. Васильківа, в якому зазначено, що Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Грабовецько-Дулібівської сільської ради - П. Васильків в судове засідання не з`явився, однак 09.08.2023 подав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 21.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, ухвалено витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Олексишин І.Б. та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 , такий видано Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області 29 липня 2009 року на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області 17.07.1992, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №40, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 /а.с.8/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00038948960 від 21.03.2023, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 08.06.1966 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області складено актовий запис №296, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 /а.с. 8/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Міським бюро ЗАГС м. Стрия Львівської області 11.04.1970, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №20, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Грабовецькою сільською радою Стрийського району Львівської області 25 березня 2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 березня 2019 року складено актовий запис №14 /а.с. 10/.

Відповідно до довідки Грабовецько-Дулібівської сільської ради від 22.03.2023 №156, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04.09.2021, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 04 вересня 2021 року складено актовий запис №632 /а.с. 12/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.02.2023, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 24 лютого 2023 року складено актовий запис №84 /а.с. 13/.

Відповідно до копії заповіту від 23 квітня 2015 року, посвідченого секретарем Конюхівської сільської ради Стрийського району Львівської області Дружинець Любою Назарівною та зареєстрованого в реєстрі за № 24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 , все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.14/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2023, приватний нотаріус Стрийського районного округу Бораковська О.Я., розглянувши документи подані ОСОБА_1 для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилося по смерті дідуся ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із тим, що спадкоємець пропустила строк у шість місяців для прийняття спадщини /а.с. 15/.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Стрийською районною державною адміністрацією від 20.03.2008, житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 /а.с.16/.

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2008, ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_7 від 20.03.2008, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 /а.с.17/.

Відповідно до копії спадкової справи №07/2023 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 18.03.2023 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті дідуся ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 /а.с.44/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки як вбачається з заповіту від 23 квітня 2015 року, який посвідчений секретарем Конюхівської сільської ради Стрийського району Львівської області Дружинець Л.Н. та зареєстрований в реєстрі за № 24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 , все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, були його сини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті свого батька не прийняли.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, посилається на те, що строк для прийняття спадщини в період, передбачений ст. 1270 ЦК України, вона пропустила з поважних причин,

оскільки їй не було відомо, що дідусь ОСОБА_3 склав заповіт на її користь, а дізналася вона про нього лише в березні 2023 року, знайшовши заповіт під час впорядкування речей в будинку дідуся.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, викладено висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Слід зазначити, що з копії спадкової справи №07/2023, наданої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я., вбачається, що позивач ОСОБА_1 18 березня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою №26/02-14 від 18.03.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , разом з померлим не проживала, про існування заповіту, складеного на її ім`я їй не було відомо, та дізналася про його наявність поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном 3 /три/ місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: Олексишин Ігор Богданович, місцезнаходження: 82400, м. Стрий, вул. Незалежності, 29а/2;

Відповідач: Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04370998, місцезнаходження: 82434, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка,170.

Повний текст судового рішення

виготовлено 25.09.2023

Головуючий суддя В. Л. Бучківська