Ухвала суду № 113739163, 26.09.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/308/23

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про призначення судового засідання у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

21.09.2023 року представник позивача адвокат Сечко С.В. подав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу easycon.com.ua. В обгрунтування посилався на те, що засідання у зазначеній справі призначено на 29.09.2023 року 12.00 год. Представник позивача є учасником сервісу easycon.com.ua та зареєстрований там з використанням електронного цифрового підпису. Передбачається, що такою можливістю проведення судового засідання може скористатися будь-який суд.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннямич. 1 ст. 212 ЦПК Українивизначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача у поданому клопотанні просив забезпечити проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Сечка С.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про стягненнясуми страховоговідшкодування 29.09.2023року о12.00 год. проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача адвоката Сечка С.В. поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.

Попередити представника позивача адвоката Сечка С.В., що у відповідності до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя